गैर-मानक आकार के डिस्क-आकारीय सीलिंगों से संबंधित गणनाएँ
Thread Content
यह गैर-मानक प्रकार का कवर, Ri=Di एवं ri=0.06Di है; ताकत संबंधी गणनाओं में ऐसा लगता है कि यह SW-6 की गणना-आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है। फिर, GB150 के अनुसार भी Ri=0.9Di होना आवश्यक है; जबकि ri का मान 0.1Di होता है… कृपया ताकत संबंधी गणना विधि बताइए।
GB150.3 में निर्धारित है कि बटरफ्लाई एंड के गोलाकार हिस्से की आंतरिक त्रिज्या, एंड के आंतरिक व्यास से अधिक नहीं होनी चाहिए; आमतौर पर Ri = 0.9Di लिया जाता है। इसके अलावा, एंड के कोनों पर स्थित आंतरिक त्रिज्या r, एंड के आंतरिक व्यास के 0.1 गुना से कम नहीं होनी चाहिए, एवं यह मानक मोटाई के 3 गुना से भी कम नहीं होनी चाहिए। ये वे शर्तें हैं जो मानकों द्वारा आवश्यक मानी गई हैं पोस्ट करने वाले द्वारा बताई गई जानकारी मानक आवश्यकताओं को पूरा नह यदि ऊपर बताई गई शर्तों के अनुसार ही गणना करनी है, तो इसके लिए विश्लेषणात्मक डिज़ाइन विधि का ही उपयोग करना होगा। सामान्य डिज़ाइन से इस समस्या का समाधान नहीं किया जा सकता। आंतरिक दबाव के प्रभाव में, डिफ्यूजन टाइप के हेडों का आकार भी अंडाकार हेडों के समान ही बदल जाता है। आंतरिक दबाव के कारण इन हेडों का आकार अंडाकार हो जाता है, जिससे हेडों के संक्रमण क्षेत्र में परिधीय संपीडन तनाव उत्पन्न होता है; इस कारण अस्थिरता की संभावना बढ़ जाती है। यह परिधीय संपीडन तनाव, गोलाकार आवरण की त्रिज्या एवं वलयाकार आवरण की त्रिज्या के अनुपात बढ़ने के साथ और भी बढ़ जाता है, जिससे अस्थिरता होने की संभावना और भी बढ़ जाती है। GB150.3 में Ri/r को 10 से अधिक न होने का प्रावधान इसी कारण किया गया है। जैसा कि पोस्ट करने वाले ने कहा है, इन दोनों का अनुपात 16.7 तक पहुँच गया है; ऐसी स्थिति में संरचना आसानी से अस्थिर ह समझ नहीं आ रहा है कि ऐसे “बटरफ्लाई टाइप” के सीलिंग उपकरणों का उपयोग क्यों किया
मैं ऐसा मुख्य रूप से कुल लंबाई को बनाए रखने हेतु कर रहा हूँ। मैं जिस 0.06 के आकार की बात कर रहा हूँ, वह GB25198-2010 के अनुच्छेद 4.2 में वर्णित “सामान्य डिस्क-आकार के कवर” से संबंधित है।
ASME संबंधी मानकों के आधार पर गणना की जा सकती है; यदि फिर भी मान सीमा से बाहर रहते हैं, तो विश्लेषणात्मक डिज़ाइन का उपयोग किया जाना चाहिए।