एमबीआर टैंक में बड़ी मात्रा में सफ़ेद, चिपचिपा एवं टूटने में कठिन झाग उत्पन्न होता है।
Thread Content
यहाँ मोबाइल फोनों के पैनलों से उत्पन्न होने वाले अपशिष्ट जल का शोधन किया जा रहा है। शोधन प्रक्रिया में एनारोबिक प्रक्रिया (1) – एरोबिक टैंक – नाइट्रीफिकेशन टैंक (4) – रिनाइट्रीफिकेशन टैंक – पुनः एरोबिक टैंक – MBR शामिल है। इनपुट जल में COD की मात्रा 2000 है; कुल नाइट्रोजन की मात्रा 150–200 है, जबकि अमोनियम नाइट्रोजन की मात्रा 80–100 है। प्रतिदिन 2500 टन जल इस प्रक्रिया में डाला जाता है। पहले टैंक में MLSS की मात्रा लगभग 7500 है, जबकि MBR में यह मात्रा लगभग 10000 है। SVI की मात्रा लगभग 150 है। संचालन के दौरान अचानक ही झाग उत्पन्न हो रहा है, और यह स्थिति एक हफ्ते से अधिक समय से जारी है; इसमें कोई कमी नहीं आई है। प्रश्न 1: क्या यह प्रक्रिया, वास्तव में “AB विधि” की श्रेणी में आती है? लेकिन यहाँ कोई स्वतंत्र रिफ्लक्स प्रणाली नहीं है; केवल MBR ही 1वें एवं 4वें टैंक में ही रिफ्लक्स होता है (अब सभी रिफ्लक्श 1वें टैंक में ही होते हैं)।प्रश्न 2: क्या सफ़ेद, चिपचिपा झाग मुख्य रूप से सरफ़ैक्टेंट्स के कारण ही उत्पन्न होता है? अगर ऐसा है, तो इसका समाधान क्या होना चाहिए? (फिल्म बंद होने की आशंका के कारण, MBR में सीधे फोम-रिड्यूसर मिलाने से डर लगता है; इसलिए 1वें टैंक में इसे मिलाने की कोशिश की गई, लेकिन प्रभाव ठीक नहीं रहा।) पीएस: नींद न आने के कारण, मैं सभी से आपस में एक-दूसरे से सीखने का अनुरोध कर रहा हूँ। धन्यवाद।
क्या सफ़ेद, चिपचिपा झाग मुख्य रूप से सरफ़ाक्टंटों के कारण ही उत्पन्न होता है? प्लास्टिक से बने सीवेज टैंकों एवं भूमिगत पाइपलाइनों की जाँच।
पानी में अच्छी तरह घुलनशील एंटी-फोमिंग एजेंट ही पर्याप्त है; इससे फिल्म में कोई रुकावट नहीं होगी। विस्तार से जानने हेतु निजी सं~