मैं एक बैलेंस फ्लो मीटर खरीदना चाहता हूँ।

मैं पूरी तरह से “झू गे” की राय से सहमत हूँ… A+K खरीदना तो बस पैसे बर्बाद करने जैसा ही है!

A+K का उपयोग करने में तो कोई समस्या नहीं है, लेकिन इसकी कीमत बहुत ज्यादा है।

यदि आवश्यक हो, तो मुझसे संपर्क करके इसे आजमा सकते हैं – huazh-tech.com.

A+K का उपयोग करना तो ठीक ही है, लेकिन यह बहुत महंगा है। क्योंकि आपके अंतिम ग्राहकों को धोखा दिया जा रहा है। A+K, कुछ निर्माताओं द्वारा बताए गए विशेष गुणों जैसा शानदार उपकरण नहीं है; वास्तव में यह भी एक डिफरेंशियल प्रेशर-आधारित थ्रोटलिंग उपकरण ही है। इसमें मानक छिद्रप्लेटों की तुलना में कुछ ही फायदे हैं। सबसे महत्वपूर्ण फायदा यह है कि इससे आगे-पीछे की सीधी नलीय अवधियों की आवश्यकता कम हो जाती है (क्योंकि छिद्रों के कारण तरल पदार्थ का प्रवाह व्यवस्थित हो जाता है), इसके अलावा इससे दबाव-हानि भी कम होती है। लेकिन ध्यान देने योग्य बात यह है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर केवल तीन ही प्रकार के फ्लो मीटरों को ही मानक फ्लो मीटर माना जाता है – मानक छिद्रप्लेट, मानक विन्ची, एवं मानक नोजल। इन तीनों प्रकार के फ्लो मीटरों को कैलिब्रेट करने की आवश्यकता ही नहीं होती; जबकि अन्य फ्लो मीटरों को, चाहे उनकी विशेषताएँ कितनी भी अच्छी क्यों न हों, कैलिब्रेट करना ही पड़ता है। और तथाकथित उच्च सटीकता, केवल सेंसर के संदर्भ में ही मायने रखती है (जैसा कि निर्माता द्वारा बताया गया है)। प्रवाह मापन के संदर्भ में, सटीकता का अर्थ है प्रणालीगत अनिश्चितता; यह केवल किसी एक सेंसर के संदर्भ में ही नहीं है। और कई निर्माता, अपने उत्पादों के प्रचार-प्रसार में जानबूझकर गलत जानकारी देते हैं; वे सेंसरों की कथित सटीकता को वास्तविक अनिश्चितता के रूप में प्रस्तुत करते हैं। यह ऐसी चीज है जिसकी सभी को अवश्य ही जाँच करनी चाहिए। संक्षेप में, यदि A+K का विकल्प चुना जाए, तो घरेलू स्तर पर ऐसे पेशेवर निर्माताओं का चयन करना ही बेहतर होगा, जो थ्रोटल डिवाइस बनाने में विशेषज्ञता रखते हों। इसमें कुछ रहस्यमय नहीं है।