व्यावसायिक दुर्घटनाओं से संबंधित मामले (7): क्या ड्यूटी के समय बिना अनुमति के बाहर जाने के कारण हुई दुर्घटना को भी व्यावसायिक दुर्घटना माना जा सकता है?
Thread Content
मामले का सारांश: झांग कोई कंपनी में कर्मचारी है। 8 फरवरी, 2014 को, झांग ने निजी कारणों से, संस्था की अनुमति के बिना ही अपनी ड्यूटी से चले जाकर साइकिल से बाहर गए। वापस संस्था लौटते समय उनकी दुर्घटना हो गई, जिसमें उनकी मृत्यु हो गई। (ट्रैफिक पुलिस के अनुसार, इस दुर्घटना में झांग की कोई गलती नहीं थी।) बाद में, झांग के परिवार ने स्थानीय सामाजिक बीमा प्रशासन के पास उसे औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता देने हेतु आवेदन किया। स्थानीय सामाजिक बीमा प्रशासन ने जाँच करने के बाद, “औद्योगिक दुर्घटना बीमा नियम” की धारा 14 के खंड (5) एवं (6) के अनुसार, झांग को औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता न देने का निर्णय लिया। झांग के परिवार ने इस फैसले को स्वीकार नहीं किया, और स्थानीय जनप्रतिनिधियों के पास पुनर्विचार हेतु आवेदन किया। लेकिन स्थानीय पुनर्विचार अधिकारियों ने सामाजिक बीमा विभाग द्वारा दिए गए “यह घटना व्यावसायिक दुर्घटना नहीं है” वाले निर्णय को ही बरकरार रखा। मामले का विश्लेषण: “औद्योगिक दुर्घटना बीमा नियमावली” की धारा 14 के खंड (5) में यह प्रावधान है कि “जब कोई कर्मचारी कार्य संबंधी कारणों से बाहर जाता है, एवं वहाँ कार्य के दौरान चोटिल हो जाता है, या कोई दुर्घटना होने के कारण उसका पता नहीं चल पाता”, तो ऐसी स्थितियों को औद्योगिक दुर्घटना माना जा सकता है। इसी प्रकार, धारा 14 के खंड (6) में यह प्रावधान है कि “जब कोई कर्मचारी कार्यस्थल आने-जाने के दौरान किसी ऐसी दुर्घटना का शिकार हो जाता है, जिसके लिए वह स्वयं जिम्मेदार नहीं है; जैसे कि सड़क दुर्घटनाएँ, शहरी परिवहन संबंधी दुर्घटनाएँ, या ट्रेन दुर्घटनाएँ”, तो ऐसी स्थितियों को भी औद्योगिक दुर्घटना माना जा सकता है। इस मामले में, हालाँकि ट्रैफिक पुलिस द्वारा झांग को दुर्घटना में दोषी नहीं माना गया, लेकिन झांग ने कार्य समय में बिना अनुमति के अपनी जगह छोड़कर बाहर जाने के कारण ही यह दुर्घटना हुई। ऐसी स्थिति में “व्यावसायिक यात्रा के दौरान” एवं “कार्यस्थल आने-जाने के दौरान” जैसी शर्तें, जो “औद्योगिक दुर्घटना बीमा नियमों” की धारा 14 के खंड (5) एवं (6) में निर्धारित हैं, पूरी नहीं होतीं। निष्कर्ष रूप में, स्थानीय सामाजिक बीमा प्रशासन द्वारा झांग को औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता न देने का निर्णय कानून के अनुरूप है।
झांग को औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता न देने का निर्णय, कानूनी प्रावधानों के अनुरूप है। हमारी कंपनी में भी ऐसी ही घटनाएँ हुईं, लेकिन उन्हें व्यावसायिक चोट के रूप में नहीं माना गया।
सही, उचित, सीखने लायक।*
झांग को औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता न देने का निर्णय, कानूनी प्रावधानों के अनुरूप है।
झांग को औद्योगिक दुर्घटना के रूप में मान्यता न देने का निर्णय, कानूनी प्रावधानों के अनुरूप है।
फिर भी, संबंधों की बात ही करनी पड़ेगी। मेरी पुरानी कंपनी में एक प्रोजेक्ट मैनेजर था, वह रात में भी काम करता रहता था। तीनों लोग साथ में शराब पीने गए, फिर मोटरसाइकिल से जा रहे थे; उनकी मोटरसाइकिल सड़क के किनारे खड़े ट्रक से टकरा गई, और इलाज के बावजूद उनकी मौत हो गई। उस समय बड़े वाहनों पर फ्लोरोसेंट रिफ्लेक्टिव स्ट्रिप लगाने की कोई आवश्यकता नहीं थी; कार्गो वाहनों के ड्राइवर सड़क के किनारे स्थित रेस्तराँ में ही खाना खाते थे। अंत में तो परिवार के लोगों ने ही महाप्रबंधक से संपर्क किया, और कंपनी से मुआवजे की मांग की। लेकिन फिर भी कंपनी ने मुआवजा नहीं दिया।
इसे व्यावसायिक चोट नहीं माना जा सकता, क्योंकि यह काम से संबंधित नहीं है; यह तो बिना अनुमति के कार्यस्थल छोड़ने का