इंस्ट्रूमेंट गैस नियंत्रण एवं मुख्य पाइपलाइन गैस स्रोत नियंत्रण में अंतर
Thread Content
प्राकृतिक गैस के दबाव-नियंत्रण एवं परिवहन प्रणाली में, आपातकालीन रोकने वाले वाल्वों को नियंत्रित करने हेतु इंजन से उत्पन्न गैस का उपयोग करने एवं प्राकृतिक गैस का उपयोग करने में क्या अंतर है?
क्या गैजेटों के लिए आवश्यक गैस की आपूर्ति स्थिर रह सकती है? या फिर प्राकृतिक गैस की आपूर्ति ही स्थिर रह सकती है? या फिर कौन-सा विकल्प अधिक सुविधाजनक एवं स्थिर होगा?
आम तौर पर, इंस्ट्रूमेंट एयर शुद्ध, सूखा होता है, एवं इसे बाहर निकाला जा सकता है। प्राकृतिक गैस में आमतौर पर सी3 की स्वल्प मात्रा होती है; समय बीतने के साथ, यह पदार्थ तरल अवस्था में एकत्र हो जाता है। ； कुछ में सूखापन का स्तर मानकों के अनुरूप नहीं है ； इसे बिल्कुल भी खाली नहीं किया जा सकता (इससे सुरक्षा संबंधी जोखिम पैदा इसलिए, मापन हेतु वायु का उपयोग आवश्यक है।
कुछ पाइपलाइनों के अचानक क्षतिग्रस्त हो जाने (विस्फोट होने) की स्थिति में, निम्न दबाव वाले हिस्से में वापस प्रवाह होने से बचने हेतु उन्हें तुरंत बंद करना आवश्यक हो ज ऐसी स्थिति में, मुख्य पाइपलाइन कुछ भी नहीं कर सकती!
क्या यह एक संतुलन का मुद्दा है? प्राकृतिक गैस एवं संपीडित वायु का खतरे का स्तर अलग-अलग होता है। इससे उत्पन्न होने वाले सुरक्षा जोखिम भी अलग-अलग होते ह आपातकालीन वाल्व, आपातकालीन स्थितियों में उपयोग हेतु होते हैं। आपातकालीन स्थितियों के प्रकार हैं – सुरक्षा संबंधी घटनाएँ, संचालन संबंधी समस्याएँ, गुणवत्ता संबंधी समस्याएँ आदि। यदि सामग्री प्रसंस्करण पाइपलाइनों/उपकरणों में मौजूद सामग्री खतरनाक है, तो क्या ऐसी स्थिति में खतरे को दूर करने हेतु प्राकृतिक गैस का उपयोग ऊर्जा स्रोत के रूप में किया जा सकता है? उचित? आम तौर पर, उच्च मानकों वाली गैज विंड का ही उपयोग किया जाता है।