कच्ची दवाओं के लिए अग्नि-सुरक्षा दूरी
Thread Content
इस पोस्ट को सबसे अंत में “ग्रेबियर” ने 2016-11-17 को 17:30 बजे संपादित किया। प्रिय सभी मित्रों, एक सवाल है; कृपया इस पर चर्चा करके मुझे सलाह दें। मैंने एक फार्मास्युटिकल कारखाने का डिज़ाइन किया है; इस कारखाने में अल्कीलीकरण, नाइट्रोकरण एवं क्लोरीकरण जैसी “दो महत्वपूर्ण एवं एक अत्यंत खतरनाक” प्रक्रियाएँ होती हैं। “दो प्रमुख बिंदुओं एवं एक महत्वपूर्ण बिंदु” की आवश्यकताओं के अनुसार, 50160 की अग्नि-सुरक्षा दूरी का पालन अनिवार्य है। (वास्तव में हम पर अनुचित आरोप लगाए जा रहे हैं; हम तो केवल कच्ची सामग्री हैं, और हमारा खतरनाकपना तो विशिष्ट रासायनिक पदार्थों की तुलना में भी कम है।) और तेल-रसायन उद्योग की बात तो छोड़ ही दीजिए...। फिर, 50160 तालिका 4.2.12 के अनुसार, “श्रेणी-ए की प्रक्रिया-इकाइयों” के लिए आग-सुरक्षा हेतु आवश्यक दूरी 30/25 मीटर है। (हर वाला मान पेट्रोकेमिकल संयंत्र है, जबकि हर के नीचे वाला मान तेल शोधन संयंत्र है।) मेरा उपकरण स्पष्ट रूप से “तेल शोधन उपकरण” नहीं है; लेकिन यदि “पेट्रोकेमिकल उपकरण” जैसी श्रेणियों का उपयोग किया जाए, तो हम गलत दिशा में ही आगे बढ़ रहे हैं... मुझे नहीं पता कि क्या आप सभी को ऐसी स्थितियों का सामना करना पड़ा है… क्या आप अपने अनुभवों के बारे में बात कर सकते हैं?
जरूरी है कि सभी नियमों का पालन किया जाए; बेशक, आपके सामानों का वर्गीकरण भी नियमों के अनुसार ही किया जाना चाहिए।
एक परियोजना बनाई गई, जिसे आवेदक ने बिना अनुमति के ही शुरू कर दिया। इसमें निर्माण नियमों को मुख्य रूप से ध्यान में रखा गया, लेकिन दूरियों को थोड़ा कम कर दिया गया। यदि कड़े मानकों को ध्यान में रखा जाए, तो भी सुरक्षा संबंधी मूल्यांकन के लिए, चूँकि कच्चे माल में मेथनॉल है, इसलिए सुरक्षा नियंत्रण विभाग ने पेट्रोकेमिकल नियमों का उपयोग करने की म मालिक को नहीं पता था कि वह कहाँ जाकर रोए।
पक्ष को कोशिश करने दें कि क्या निर्माण नियमों के अनुसार काम किया जा सकता है। अगर ऐसा संभव न हो, तो हम ऐसा डिज़ाइन तैयार करेंगे जो पेट्रोकेमिकल नियमों के अनुरूप हो। ऐसी स्थिति में पक्ष उस डिज़ाइन को स्वीकार नहीं कर पाएगा। और कोई विकल्प ही नहीं है।
हमारी स्थिति भी अभी ऐसी ही है। सौभाग्य से अभी तो केवल प्रारंभिक डिज़ाइन ही किया गया है, इसलिए स्थिति को सुधारने के लिए अभी भी समय है।