इंस्ट्रूमेंट हीटिंग के लिए कितने मोटी पाइप उपयुक्त है?
Thread Content
मापन उपकरणों के लिए हीटिंग हेतु कितने मोटी नली उपयुक्त है? φ10 व्यास वाली नली का उपयोग करके अच्छी तरह से इंसुलेशन किया जा सकता है; फिर भी मापन उपकरणों की नलियाँ क्यों जम जाती हैं? समझ नहीं आ रहा है… तो फिर तापमान तो माइनस 6 ड
आप SH/T 3040-2012 “पेट्रोकेमिकल उद्योग में पाइपलाइनों के लिए सहायक पाइप एवं क्लैम्पिंग सिस्टमों के डिज़ाइन मानक” को डाउनलोड करके देख सकते हैं। वास्तव में, SH/T 3040-2002 “पेट्रोकेमिकल उद्योग में पाइपलाइनों के लिए सहायक पाइप एवं क्लैम्पिंग सिस्टमों के डिज़ाइन मानक” भी बहुत अच्छा है। ऐसे पुराने एवं सामान्य रूप से उपयोग में आने वाले इलेक्ट्रॉनिक मानकों को ढूँढना आसान है; हाइचुआन में भी ऐसे मानक उपलब्ध हैं (हाइचुआन के कंप्यूटर संस्करण में ऊपर बाईं ओर एक खोज बार है)।
इंस्ट्रूमेंटेशन विभाग के लोग SH3126 भी देख सकते हैं। क्या हीटिंग पाइपलाइनों में जमाव नहीं हुआ है? माध्यम का ठोसीकरण बिंदु कितना है?
निश्चित रूप से, भाप का प्रवाह कम है। मैंने φ8 व्यास की नली का उपयोग किया; इससे भाप बाहर आ रही है, और इसी कारण वह जगह जम नहीं रही है।
18x3 आकार की कार्बन स्टील पाइपों का अधिक उपयोग किया जाता है; वहीं 12 आकार की स्टेनलेस स्टील पाइपों का भी अधिक उपयोग होता है।
10 नंबर की नली पर्याप्त है; मुख्य बात यह है कि वह सुचारू रूप से काम करे एवं गर्मी को बनाए रखे।
हालाँकि जवाब प्रश्न के अनुरूप नहीं है, फिर भी मैं यह कहना चाहता हूँ कि क्या इलेक्ट्रिक हीटिंग अधिक सरल एवं सुविधाजनक है? पहले हमारे कारखाने में इलेक्ट्रिक हीटिंग का ही उपयोग किया जाता था।
हीटिंग पाइपों के माध्यम से वापस आने वाले पानी की लाइनों में दबाव की जाँच की जाती है; वॉटर ड्रेन वाल हीटिंग टेप का उपयोग किया जा सकता है; लेकिन इसके लिए हीटिंग टेप/मध्यवर्ती कनेक्टर/अंतिम कनेक्टर/तार एवं सर्किट ब्रेकर आदि की आवश्यकता होगी। लोड के आकार पर विचार करना आवश्यक है।
इलेक्ट्रिक हीटिंग सिस्टम बदल दें, यह अधिक सुविधाजनक रहेगा।