क्या कम कीमत पर टेंडर जीतना वाकई उचित है?
Thread Content
कम कीमत पर टेंडर जीतना उचित है, लेकिन क्या केवल कम कीमत ही गुणवत्ता एवं सुरक्षा की गारंटी दे सकती है? क्या इस मामले में निविदा प्रक्रिया में उचित समायोजन किया जाना चाहिए?
जितनी कीमत, उतनी ही गुणवत्ता। कम कीमत में निश्चित रूप से सामग्री, घटकों एवं निर्माण प्रक्रियाओं में सरलीकरण किया जाता है।~~~~~
कम कीमत पर टेंडर जीतना उचित नहीं है; इससे गुणवत्ता सुनिश्चित नहीं हो पाती।
कम कीमत पर टेंडर जीतना निश्चित रूप से अनुचित है। हर चीज़ की निर्माण लागत, विभिन्न कर एवं अन्य खर्च होते हैं। भले ही कोई मुनाफा न हो, फिर भी एक न्यूनतम सीमा तो होती ही है; कोई भी व्यक्ति घाटे में व्यापार नहीं करता। जिन उत्पादों की कीमत लागत स्तर से कम होती है, उनकी गुणवत्ता की कोई गारंटी नहीं होती।
बिना कोई गुणवत्ता मानकों के कम कीमत पर टेंडर जीतना उचित नहीं है; इसके लिए स्पष्ट सीमाएँ, गुणवत्ता मानक, एवं उचित समय-सीमा आवश्यक हैं।
कम कीमत तो सापेक्षिक होती है; केवल कीमत पर ही ध्यान देना, अपने लिए समस्याएँ पैदा करना ही है। टेंडर प्रक्रिया में विभिन्न विकल्पों की तुलना की जा सकती है, लेकिन योग्यताओं एवं प्रवेश संबंधी शर्तों पर ध्यान देना आव खासकर बड़े उपकरणों या परियोजनाओं के लिए टेंडर देते समय तो और भी सावधान रहना आवश्यक है।
सबसे अनुचित बात तो यह है कि कम कीमत पर ही टेंडर जीत लिया जाए।
कम कीमत पर टेंडर जीतने से दुर्भावनापूर्ण प्रतिस्पर्धा होती ह
यह इस बात पर निर्भर करता है कि निविदा जारी करने वाला एवं बोली लगाने वाला “कम कीमत” को कैसे समझते हैं। यदि बजटीय मूल्य के द्वारा गुणवत्ता एवं सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके, एवं थोड़ा लाभ भी प्राप्त किया जा सके, तो ऐसी कम कीमत “न्यूनतम कीमत” या “नुकसानदेह कीमत” नहीं मानी जाएगी। इसके अलावा, ईमानदारी के साथ काम करना भी उचित है। केवल “न्यूनतम मूल्य” पर चीजें खरीदना, दूसरों को नुकसान पहुँचाने
निविदा कानून के अनुसार, लागत से कम मूल्य पर टेंडर जीतना अवैध है।