Thread Content
वर्तमान में, जहाँ यह संग्रहण/परिवहन संयंत्र स्थित है, वहाँ इनर-फ्लोटिंग टॉप टैंकों में केवल एक ही लेवल मीटर है – चाहे वह रडार आधारित हो या फाइबर ऑप्टिक आधारित। लेकिन ऐसे लेवल मीटरों में अक्सर समस्याएँ आती हैं, इनकी मरम्मत भी बार-बार करनी पड़ती है। इसके अलावा, कर्मचारियों को मैनुअल रूप से ही लेवल जाँचना पड़ता है, जिससे काफी मेहनत लगती है। ऐसी स्थिति में, दो लेवल मीटर लगाना बेहतर होगा; ऐसा करने से आवश्यक मैनुअल जाँचों की संख्या कम हो जाएगी। वर्तमान में, रडार, फाइबर ऑप्टिक एवं सर्वो आधारित लेवल मीटरों के लिए गाइड ट्यूबों की आवश्यकता होती है। इनर-फ्लोटिंग टॉप टैंकों में लेवल जाँच हेतु विशेष छिद्र भी होने आवश्यक हैं। यदि टैंक “आर्च-टॉप” प्रकार का हो, तो लेवल मीटर को प्रकाश-पारगम्य छिद्रों पर ही लगाया जा सकता है। क्या कोई बेहतर तरीका है? सभी की राय जानने के लिए आम; भविष्य में, भंडारण टैंकों में डबल लेवल मीटर लगाना भी एक रुझान हो सकता है। जो लोग नए रिफाइनरी या तेल भंडारण स्थलों पर काम करते हैं, वे भी इस बारे में अपने विचार साझा कर सकते हैं।
आपके जवाब के लिए धन्यवाद। मुझे डिफरेंशियल प्रेशर टाइप के लेवल मीटरों के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं है। मैं इनके कार्य सिद्धांतों एवं स्थापना संबंधी शर्तों के बारे में विस्तार से जानने के बाद ही जवाब दूँगा। हमेशा लोकप्रिय विकल्प ही सबसे उपयुक्त नहीं होते, लेकिन निश्चित रूप से उनमें कुछ खास विशेषताएँ भी होती हैं। विभिन्न सिद्धांतों के आधार पर जल-स्तर मापने की तकनीकें लगातार विकसित हो रही हैं। हमें विश्वास है कि तकनीक और भी विकसित होती जाएगी।
नमस्ते, टोक्यो केसो के सर्वो लेवल मीटर में DCS पर –100 मिमी से लेकर सामान्य लेवल तक के मान दिख रहे हैं। ऐसा क्यों हो रहा है? कृपया इस बारे में जवाब दें। धन्यवाद।
स्टील बेल्ट लेवल मीटर लगा देने से ही सब कुछ ठीक रहेगा। क्या रडार लगाना आवश्यक है? अभी तो यह काम नहीं कर रहा है।
विश्लेषण के लिए धन्यवाद। अगली बार काम पर जाते समय, आपके द्वारा बताए गए इन मापदंडों के आधार पर ही विश्लेषण किया जाएगा। इस टैंक में लंबे समय से कोई सामग्री नहीं आई/जा रही है; इसके लिए रोसमोंट के उपकरणों का उपयोग संदर्भ के लिए किया जा सकता ऐसा लगता है कि हार्डवेयर संबंधी समस्याओं की संभावना कुछ अधिक है। फिर से धन्यवाद।