Masalah penggantian pangkalan saluran cabang

Semuanya 1, seharusnya tidak ada penggantinya.

Sejujurnya, berdasarkan standar pengujian, produk ini tidak memenuhi syarat dan tidak bisa digunakan. Namun, socket ini dapat dimodifikasi. Socket dengan spesifikasi yang sama (maksudnya, ukuran saluran pembantu yang sama), sedangkan spesifikasi saluran utamanya berbeda. Perbedaannya terletak pada kelengkungan bagian yang disambungkan; ukuran yang lebih besar memiliki kelengkungan yang lebih besar, sedangkan ukuran yang lebih kecil memiliki kelengkungan yang lebih kecil

Selama saluran cabangnya berukuran 1”, dan semuanya merupakan tipe CL3000, maka dapat digunakan. Hal ini tidak terlalu berkaitan dengan saluran utama

Ini benar-benar belum pernah saya alami, sepertinya tidak bisa digunakan secara umum

Jika diperhatikan dengan seksama, sertifikatnya tidak sesuai, jadi tidak bisa digunakan. Papan sambung berukuran 1,5” x 1” ini cocok digunakan untuk pipa berdiameter 1,5”. Dengan demikian, pipa berdiameter 48,3 pun dapat disambungkan ke papan sambung ini, dengan kesesuaian yang baik antara bagian-bagian pipa tersebut. Jika untuk platform saluran berukuran 8”x1” digunakan bahan berukuran 1,5”x1”, buatlah gambar kerja menggunakan CAD. Pada titik di mana platform saluran tersebut terhubung dengan pipa yang lebih besar, celah antara dinding luar pipa berukuran 8” dan platform saluran tersebut tidak seragam. Jadi saat menyambung, sambungan las di bagian dalam pipa akan terlihat tidak rapi, dan Anda tidak bisa menghaluskannya.

Proyek EPC ini, desainnya sudah disetujui untuk digantikan. Masalahnya sekarang adalah bagaimana meyakinkan orang-orang asing agar mereka juga merasa bahwa penggantian tersebut memungkinkan

Saya tidak terlalu paham soal ini. Bukankah hal tersebut bisa diubah? Seharusnya, sesuai dengan standar yang berlaku, yang tidak memenuhi standar tersebut tidak boleh diterima, bukan?

Rancangan yang dapat diubah atau diganti oleh biro desain

Para ahli, tolong bantu menyelesaikannya. Desainnya sudah dikonfirmasi dapat digunakan, jadi tidak perlu lagi dibahas apakah bisa digunakan atau tidak. Sebaiknya ditemukan standar Amerika yang dapat digunakan sebagai bukti bahwa desain tersebut memang bisa digunakan.

Postingan ini terakhir diedit oleh boyirensheng pada tanggal 2016-11-24 pukul 21:46. Apa sebenarnya yang disebut “pengganti” ini? Tidak ada standar atau aturan yang menyebutnya sebagai “pengganti”. Tidak perlu mencarinya, karena bagian sambungan jenis socket weldnya memang benar. Namun, untuk bagian sambungan jenis butt weld di sisi belakangnya, ukuran pipa utamanya berbeda-beda, sehingga kelengkungan sudut sambungannya juga berbeda. Yang perlu dilakukan hanyalah membentuk permukaan tersebut sesuai dengan ukuran pipa utama. Jika Anda mencari standarnya, Anda tidak akan menemukannya seumur hidup Anda. Tidak ada standar yang menetapkan spesifikasi umum untuk hal ini (meskipun secara penampilan sepertinya tidak ada perbedaan yang signifikan, tetapi jika dilihat lebih seksama, ukuran pipa utamanya berbeda, dan kelengkungan sudut sambungan jenis butt weldnya juga berbeda). Bagian sambungan jenis socket weldnya sama saja, karena keduanya memiliki ketahanan sebesar 3000LB dan diameter 1”. Entah apakah penulis postingan ini mengerti atau tidak. Sejujurnya, menurut saya tidak masalah jika digunakan tanpa modifikasi. Namun, menggunakan standar dan aturan untuk berurusan dengan orang asing tentu saja tidak akan berhasil

Untuk beberapa spesifikasi tabung ini, satu-satunya perbedaan ukurannya terletak pada besarnya kelengkungan garis pertemuan antara tabung utama dan tabung yang melekat padanya. . . Dampaknya adalah terjadi ketidaksesuaian dengan diameter luar bagian yang akan disambung, sehingga tercipta celah yang besar dan proses pengelasan menjadi sulit. . Penyuplai ini, kualitasnya buruk. .

Papan cabang hanya memperhatikan diameter saluran yang kecil, dan tidak berkaitan dengan saluran utama.