設置拡張計画のレイアウトに関して、主に考慮すべき点は何ですか?
Thread Content
この投稿の最終編集者は 328104062 で、2014 年 12 月 31 日 21:05 に設置されました。施設は改修と拡張に直面していますが、敷地の制限、敷地内の地上パイプライン、および地下の隠れたプロジェクトのため、平面図のレイアウトは決定されていません。ワークショップでは計画のいくつかのバージョンが提案されましたが、最終的にはどれも完璧なものではありませんでした。このような状況に直面したとき、どのように選択すればよいでしょうか？??
実用性が最優先事項であり、将来のアップグレードや改修は補助的な役割を果たします。熱交換プラットフォームなどの鋼構造物を最大限に活用できます。一部の地下パイプラインは共用可能です。敷き直す必要はありません。隠蔽プロジェクト、ヒートトレースプロジェクト、古いデバイスとの接続をすべて考慮する必要があります~~~ 完璧なものはありません。そうでなければ、どうして毎年合理化の提案や改善の余地があるでしょうか?
個人的には、設備の能力拡大と変革には次の 2 つの目的があると考えています。：1. 安全性と環境保護；2. 実用に近い；元のアースパイプを慎重にチェックする必要があり、元のアースパイプを使用するのが最善です；地上パイプラインの場合、最適化の作業負荷は非表示のプロジェクトに比べて小さくなります。；敷地の問題に関しては、それを最大限に活用するのが最善であり、新たに追加される機器の基礎は隠蔽されたエンジニアリングパイプラインを避けるように努めるべきです。3 つの中から選択するには、バランス ポイントを見つける必要があります。完璧なものはありません。
新規設置の場合、スペースが限られているため取り扱いが難しくなります。パイプラインの場合は、内蔵パイプラックを再利用する必要があります。
まず第一に、火災間隔の要件を満たす必要があります。地上のパイプラインの変更が障害になる必要はなく、地下のパイプラインを適切に保護して、可能な限り変更を避けることができます。
1. 安全性と環境保護。2.経済的で実用的です。3. 現在の低投資と将来の容量拡張の両方を考慮します。大きな原則が設定されれば、他の原則は無視できます。理由を話せば、他の人も同意してくれるでしょう。
1. シンプル 2. 実用的 3. 長期的 4. 無駄がない
考慮すべき最も重要なことは、2 つの消防規制 (建設規制と石油化学規制) の要件です。さまざまな安全距離や安全設備に関する以前の設計要件はそれほど厳密ではありませんでした。改修する場合には、地元の安全監督局やその他の関係部門に通報しなければならないと予想され、そうしないと大変なことになるだろう。特にレギュレーションが変更された場合には、本来のデザインが考慮されていない可能性があるため、特に注意が必要です。
企業にとってのお金の節約が最後の言葉であり、もちろん、（安全性、環境保護、持続可能な開発を含む）包括的なお金の節約です。
さらに、塔などの地下基礎を追加したい場合は、古い地下管網を避けて可能な限り移動する方法を見つける必要があります。今、私たちが最も恐れているのは土づくりです。元の変更されたパイプラインがどこにあるのかはもうわかりません。土木工事を行うと、パイプラインが損傷しやすくなります。
新築とリノベーションでは目的が多少異なります。： 新しいプロジェクト：高速、高品質、少ない投資と少ないスペース； 改修・拡張プロジェクト：投資は少なく、レイアウトは合理的で、設備は最大限に活用されます。