残油の処理方法
Thread Content
減圧残渣の処理方法は水素添加または脱炭素のいずれかです。同じ原料、同じ供給量の場合、残渣の水素化分解、ディレイドコークス、フレキシブルコークスのどちらが効率的ですか??
私が見た新しい情報によると、Sanju Environmental Protection の沸騰床クラッキング技術は優れており、歩留まりが高いことがわかりました。
では、水素化が脱炭素化よりも経済的であるのは、現在の市場状況によるものでしょうか??
収入のレベルは製品だけでなく投資にも関係します。水素化分解への投資は比較的高額です。
水素化分解への投資は高額ですが、長期的には、水素化には脱炭素化よりも多くの利点があるはずではありませんか??
長期的には、水素化にはより多くの利点がありますが、絶対的なものではありません。；脱炭素化によって高品質のコークスが製造できるかといえば、必ずしもメリットがあるわけではありません。自分のニーズに応じて決定する方が適しています。
主に原油価格に左右されます。原油価格が高い場合には、残油の水素添加効果は良好であるはずである。原油価格が安ければディレイドコーキング効果は良好となるはずだ。
現在、新たなディレードコークスプロジェクトはほとんどありません。それらのほとんどは水素添加です。
高品質のコークスを生産するための脱炭素化の前提条件は何ですか??原材料が優れているのか、それとも技術が進んでいるのか??
現状からすると水素添加の方が効果があると思われます。
水素化ルートと対応するサポート機器をご覧ください。
どの処理スキームがより収益性が高いかという答えは、飼料の特性と製品の価格設定によって決まります。
Kang の炭素残基は 20 未満、水素化；25を超えるとコーキング
水素化の危険因子は非常に高いのでしょうか?脱炭素化装置への初期投資は高額であってはなりません。
投資ではなく純粋に利益に着目すると、残留油の水素化には間違いなく利点があります。