触媒について質問しますか？
Thread Content
供給を行わない触媒装置内のバランス剤は、同じ作動圧力下で供給した後の再生剤よりも流動性が高くなります。
同じ操作条件下では、バランス剤の流動性は待機剤の流動性よりも優れています。再生剤の表面に炭素が堆積した触媒の相対粒径と粘度はバランス剤よりも大きいため、同じ操作条件下でバランス剤の流動性は再生剤の流動性よりも優れています。
バランス剤は流動性に優れており、再生剤表面のカーボンが流動性に影響を与えます。
接触分解の流動化は気固状態の流動化です。流動化の質は、触媒中の微粉末含有量に依存します (一般に、0 ～ 20 μm の間の触媒粒子サイズの割合を指します)。この成分は接触分解の流動化において固体潤滑剤と同様の役割を果たします。不足してもいけませんが、多すぎてもいけません。そうしないと触媒が消耗しすぎてしまいます。 平衡触媒は再生触媒であり、再生触媒とはストリッピング後に炭化した触媒を指す。この 2 つは、炭素含有量が 0.1% 以下で未炭化の炭素炭化水素成分です。残念ながら、最初に校正した 3 つの触媒のデータがここで見つかりません。そうでない場合は、データを比較することでわかります。
再生剤触媒はオイルとガスが潤滑効果の一端を担うため、流動性が良くなります。触媒の流れ不良が再生傾斜管で多く発生し、再生傾斜管ではほとんど発生しないのもこの理由による。
個人的にはバランサーの方が流動性が良く、生剤の方がカーボンが付着して粘度が高いように感じます。
再生剤触媒は流動性が良く、バランス剤よりも温度が高い！！！