触媒式エアコンプレッサー駆動装置
Thread Content
触媒式エアコンプレッサーの駆動装置はモーターですか、それとも蒸気タービンですか?
蒸気が余っている場合 (効率は現場の蒸気の温度、圧力、流量、その他のパラメーターに基づいて計算する必要があります)、蒸気タービンの使用をお勧めします。
モーターと蒸気タービンを備えたもので、蒸気タービンが多い
現在では主に、設置される蒸気タービンが徐々に増加しており、そのすべてが背圧蒸気タービンであるため、3.5 蒸気が不足し、1.0 蒸気ははるかに豊富で、夏には多くの場所が空いています。
これらはすべて背圧蒸気タービンであるため、中圧蒸気が不足し、低圧蒸気が豊富になるため、復水蒸気タービンを検討してみてはいかがでしょうか。単一のデバイスのエネルギー消費量は若干大きくなるかもしれませんが、それでもプラント全体にとっては良いことです。中圧蒸気不足、低圧蒸気豊富の悩みを解決！
旧工場のエアコンプレッサーは全て電動モーター、新工場のエアコンプレッサーは3.5背圧タイプ、循環プールは1.0MPA凝縮タイプです。当社の低圧および中圧設備の通常の条件では、熱電ボイラーの低負荷で十分です。
凝縮式と背圧式ではどちらの方がエネルギー消費が多くなりますか？
凝縮型はエネルギー消費が多く、位相変化もある！
各ユニットの状況に応じて、異なるドライバが使用されます。蒸気のバランスを取るために凝縮式を使用する装置もあれば、背圧式を使用する装置もあり、蒸気が不足して電動モーターを直接使用する会社もあります。
背圧蒸気タービン；凝縮型はエネルギー消費が多く、位相変化もある！
モーターを使用する機器はそれほど多くありません。弊社では現在3.5スチームが不足しております。多くの背圧蒸気タービンの設置により、1.0 の蒸気が大幅に過剰になります。現在、ある機器の蒸気タービンを電動機に変更し、エアコンプレッサーの負荷を調整するためにアップコンバートすることを検討しています。検証すると、1年でかなりのお金が節約できます。計算はしましたか？モーターを使用することでコストを節約できますか?
蒸気タービンを主機関として使用し、電動機を予備機として使用し、緊急時に切り替えることができます。作業開始時に蒸気が出ない、または蒸気量が不足しているため電気でしか駆動できません。生産が正常で、熱が十分にある場合は、蒸気駆動に戻すことができます。
これは非現実的です。一般的には単なる空気圧機械です。
蒸気を作るボイラーや中圧蒸気システムはできないでしょうか？
低圧蒸気から中圧蒸気に切り替えて使用できるかどうかです！プロセスの観点から考慮しなければならない熱バランスの関係もあります。
1.0 は復水背圧蒸気タービンを使用でき、出力は完全に十分です
復水器の水を循環させるのにエネルギーを消費するということでしょうか？昔は凝縮式が省エネと言われていましたが？