再生剤と再生剤の炭素差の問題
Thread Content
再生剤と再生剤の炭素の違いはどのような問題を示していますか?それが大きすぎたり小さすぎたりすると、どのような影響がありますか?
燃焼効果について説明します。何か質問はありますか？コーキング効果は良好で、再生炭素固定は低く、コークス生成は高く、生成後の炭素固定は高い。もちろん、薬剤とオイルの比率が小さすぎる可能性もあります。
薬剤と油の比率が大きいと、炭素の差が減少し、有効な活性中心が増加します。この文をどう理解しますか?
よく考えてみると、あなたの言うカーボン差はカーボンバランスのカーボン差なので概念ではありません。炭素差は、触媒の単位質量によって再生剤から再生剤まで運ばれるコークスの量である。したがって、薬剤と油の比に炭素差を乗じた値は、原料の単位質量あたりに生成されるコークスに等しいことがわかります。この式に基づいて、剤と油の比率が大きすぎると、炭素の差が小さくなりすぎることがわかります。しかし、転化率が高すぎるため、コークス収量が増加し、エネルギー消費量も必然的に増加します。剤と油の比率が小さすぎると、炭素の差が大きくなりすぎますが、転化率が低下し、軽質液体の収率が低下します。したがって、適切なカーボンの差が適切な剤と油の比率に対応する、このように理解しています。
アクティブセンターについては説明がありません。触媒が多ければ多いほど、活性中心も多くなります。