触媒分解装置の主風管用ダンピングチェックバルブの設計耐用年数
Thread Content
この投稿は、2020年6月15日12時36分にhuminによって最終的に編集されました。触媒分解装置の主風管用ダンピングチェックバルブの設計寿命は、どのように定義されるのでしょうか？どの単位で表すのですか？
この投稿は最終的に2020年6月17日22時02分にlupgによって編集されました。
1. 設計者であれ製造者であれ、製品の設計寿命を決定する際には一定の条件、すなわち設計条件が設けられており、その設計条件のもとで動作させることで所定の寿命を達成できる。
2. しかし実際には、ほとんどの使用者は使用期間全体を通じて設計条件が満たされていたことを証明するのが難しい。
3. 疲労や過熱、過圧など、損傷が蓄積されるような状況は、異常な動作状態が続く時間に関連しており、ある程度まで蓄積されると、寿命期間中や通常の動作状態下であっても故障してしまう。
4. 触媒分解装置の主風管用ダンピングチェックバルブに戻ると、本来は摂氏200度以下では長期間使用可能だが、例えば過圧によって漏れが発生し、深刻な場合には高温の媒体が逆流すると、このような異常な動作状態に耐えることができない。 5. もちろん、設計・製造・設置の過程における欠陥など、本質的な不安定要因が存在する可能性も排除できない。 6. 説明が少し脱線している
1. 設計者であれ製造者であれ、製品の設計寿命を決定する際には一定の条件、すなわち設計条件が設けられており、その設計条件のもとで動作させることで所定の寿命を達成できる。
2. しかし実際には、ほとんどの使用者は使用期間全体を通じて設計条件が満たされていたことを証明するのが難しい。
3. 疲労や過熱、過圧など、損傷が蓄積されるような状況は、異常な動作状態が続く時間に関連しており、ある程度まで蓄積されると、寿命期間中や通常の動作状態下であっても故障してしまう。
4. 触媒分解装置の主風管用ダンピングチェックバルブに戻ると、本来は摂氏200度以下では長期間使用可能だが、例えば過圧によって漏れが発生し、深刻な場合には高温の媒体が逆流すると、このような異常な動作状態に耐えることができない。 5. もちろん、設計・製造・設置の過程における欠陥など、本質的な不安定要因が存在する可能性も排除できない。 6. 説明が少し脱線している
胡総は、最近起きたある事故について感慨を抱いたのでしょうか？
長期運用や安全運用の問題に注目する人が増えており、土木（構造）や機器（静止部＋動力部）には明確な設計寿命があるが、配管にもそれがあるのか、バルブにはないようだ。
配管の点検のたびに関連するデータの測定が行われ、一般的には外部業者に委託されることが多いです。 重要なバルブの試運転前には、関連する調整作業が行われますが、個人的には主に動作するかどうか、精度が適切かどうか、論理が正しいかどうかといった点がテストされると思います。その他のことについては、私の知識範囲が限られているため分かりません。
また、これは間違いなくシステムエンジニアリングであり、各ノードが装置の長期運用に関わっています。機器は基本中の基本であり、他の要素も非常に重要です。 安定して優れた状態を維持するという順序付けには十分な理にかなった理由がある。しっかりと理解し、実践することで、各工程の作業を確実に行うことができ、装置の安全性や安定性、長期間の稼働、フル負荷運転、最適な処理を保証できるのだ。
私たちのものは15年間使用しており、交換する予定はありません。点検の際には常にチェックを行い、劣化した計器類は交換します