アルキル化工程の選択（硫酸法）はデュポンかルームスか？それとか？経験豊富な先輩、実際の生産状況を教えてください
Thread Content
皆さん、会社では新たにアルキル化装置を導入しようとしています。硫酸法は確立されていますが、少なくとも3年ごとの運転安定性の問題が依然として懸念されています。皆さん、いかがですか？硫酸法はデュポンか、それともルームスか？？実際の運用経験がある方を推薦していただけますか？またはイオン液体法/固体酸。
現在、アルキル化装置への投資競争は激しく、多くの施設が稼働率不足で停止しているため、慎重に検討することをお勧めします。装置のタイプの選択については、これまで硫酸法によるデュポンアルキル化が行われてきましたが、大まかな観点からは、硫酸法アルキル化とルームスアルキル化の2つのうちから選ぶことを推奨します。どちらも非常に成熟した工程です。
どの会社も、まだアルキル化の計画中で、原料を奪い合っている
今上がったら絶対に落ち穴に落ちるよ~~~ 投資額が少ないものを選べば、損失も少なくて済むよ：L
昨年、うちの部署で調査しましたが、断念しました。
やはりルームス工法の方がシンプルで、投資額も少なく、安全かつ信頼性が高い。国内での処理技術を採用するなら、洛陽を探せ。
液化ガスに問題はなく、会社は新たに石炭便を増やしディーゼルを減らしたため、液化ガスの生産量が増えました。
原料が確保できれば、アルキル化装置を導入するのは非常に良い選択です。現在、アルキル化事業の稼働率や処理量が不足している主な原因は原料の不足にありますが、装置全体としての効果は依然として顕著です。
山東の？？どの会社か教えてもらえますか？。 中小企業にはデュポン法を、大企業にはルームス法を推奨します。。固体酸は国内では1、2社しかなく、まだ未熟です。。
硫酸法はかなり成熟しているので、まずは特許権者と相談し、技術的な情報交換を行うことをお勧めします。どの会社を選ぶかについては、その工程の優れた点を見極めるべきでしょう。
私たちは硫酸法のデュポンアルキル化を行っており、稼働は順調で、操作も簡単です。
ルームスには、具体的に工程を見ればわかるとアドバイスしましょう。
http://mp.wei*n.qq.com/s/lAOloOdHIL3IJvGJty55Fg、今行っても遅すぎるよね
イオン液体アルキル化。会社が決めましたが、九江石化のイオン液体は今どんな状態なんでしょうか？？投資は大体その範囲でしょうか？
やはり長期運用が心配です。ミキサー一つで機械エンジニアが辞職してしまう--
つまり、ルームスには現在、長期間の運用実績がまだ完全にはないため、現状の状況だけでは評価するには不十分なんです
2010年の国6A基準――まさにだまし行為だ。今度はガソリン車の市場からの撤退時期を設定しようとしている。そもそもガソリンを生産する必要なんてあるのか？----
デュポンの投資コストは高く、酸の消費量も多い。一方、ルームスの投資コストは低く、酸の消費量も少ない。 個人的には、ルームスの方が今後の発展傾向だと思いますが、現段階では充填剤の価格が高すぎます。一部の設計会社は、プロセスパッケージを安く売っておきながら、充填剤などは高値で販売することがあります。大連には、最初はルームスを選んだものの、後にデュポンに変更した会社があるそうです。 私が扱ったのはデュポン法で、ルームスの資料も見たことがありますが、実際にはやったことはありません。ただ、工程の概要を見る限り、ルームスの工程の方がデュポンよりも多様な原料を扱い、より徹底的に分解しているようです。 最後に。。。。。。。質問なんですが、今もアルキル化をやりたいんですけど。。。どんな理由でしょうか、原材料があるから一式で使いたいのでしょうか。。。理解できない：lol