plan53Aとplan53Bのメリット・デメリット
Thread Content
plan53A と plan53B のメリットとデメリット 国内の顧客は plan53A と plan53B を選択しますが、海外の顧客は通常 plan53B のみを選択します。理由は何ですか? plan53Aとplan53Bの長所と短所は何ですか?
53A は比較的安価で、53B の方が性能が優れています。
1. 53A 窒素が分離液と直接接触します。圧力が 1MPa を超えると、窒素が分離液に溶け込みやすくなります。ガスを含む隔離流体は、動的リングと固定リングのシール表面を損傷します。 2. 53Aで使用する窒素は圧力0.7MPa程度の計装空気が一般的です。シールチャンバーの圧力が低い場合にのみ使用でき、比較的制限されています。
この投稿は、liuyudzh によって最終編集されました: 2017-10-25 14:58 Plan53A 閉塞流体循環フラッシングの節約 1. 粒子状不純物を含む研磨性または凝集しやすく腐食性の高い媒体に使用されます。媒体の大気への漏洩は禁止されています。 2. 媒体の少量の汚染は許容されます (通常の動作時にブロッキング流体に少量の内部漏れがあります)。 3. シール液の圧力は媒体より少なくとも 1.4bar 高くなります (通常 0.14 ～ 0.41MPa)。 4. ポンプ圧力が変動する場合、または 35bar を超える場合は、差圧調整器を使用します。 5. アミンが豊富な液体媒体 (H2S を含む) に使用します。 6. 260°C を超える温度の作業条件でも使用可能 (PLAN52 が機能しない場合) Plan53B アキュムレーターを備えた貯蔵タンク内の滞留液体の循環フラッシング。アキュムレータを備えた貯蔵タンク内の滞留液体の循環フラッシング。 適用範囲や機能は53Aと全く同じです。違いは、圧力を維持するためにアキュムレータが使用されることです。