実際、機器を調達するときにそんなくだらない技術契約なんて役に立たない
Thread Content
実際、機器を調達するときにそんなくだらない技術契約なんて全く役に立たない。信頼こそが協力とコミュニケーションの前提だ。あなたが相手を信頼すれば、相手もあなたを信頼する。あなたがお金をきちんと支払えば、相手の製品やサービスもきちんと提供される。逆に相手を疑ったり、言い争ったりすれば、相手もあなたを疑って適当に対応してくるだけだ。書面が意味を持つ時点で、協力は既に失敗しているということだ
存在すればそれで合理的である。技術仕様書には、その装置の技術的パラメータや性能など、さまざまな要件が記載されているが、契約書にはそれらを反映させることはできない。
技術協定には依然として拘束力がある
製造工場は一般的に技術協定には違反しないが、契約に違反する可能性は高い
一方で、どんなものに対しても、極端な考えを持てばこの疑問が生じる。 まるで、信号機に何の役に立つのか、それでも交通事故はたくさん起きているじゃないか、というようなものです 警察に何の役に立つの？やはりたくさんの事件があるじゃないか 比喩としては適切ではないが、理屈としてはそういうことだ。
技術協定とは、両者が正式な技術交流を行う際に合意する、関連する機器の仕様（例えば機器の性能や構成）のことでしょうか、それとも何か別の役割もあるのでしょうか
機器の性能を保証するために、技術仕様書はできるだけ明確かつ詳細であるべきで、ミスを減らす必要があります。 本当に技術を扱う人は時間が限られているため、重要な点だけを伝え合い、明確な要求を出すだけだ。 しかし今、多くの技術契約はコピーしたり持ってきたものをそのまま使ったりしていて、全く合致していない。意見を言っても「形式上の契約だから」と言われ、めちゃくちゃだ。
契約だけではすべての要求を盛り込むことはできず、技術契約を結ばなければ問題が発生した時に誰に頼るのか
技術協定は役に立たない。そうでなければ必要ないだろう。使いたいものを使えばいい。協定が役に立たないのなら、契約を結ぶ必要もない
この投稿は最後にcolienによって2019-3-16 14:29に編集されました。ふふ、こんな考えを抱えて、どうして中国人は世界に進出できるのでしょうか…
そんなことを言ったら、契約法は作る意味がないじゃないか！書面があるのは、紛争を防ぐためです！今、ますます文書化や正式化が求められています。一方では拘束力があり、もう一方では責任の分担がある！
技術契約はまだ締結しなければならない。どれだけのプロジェクトが、調整して運転を開始しただけで成功するというのか？双方のそれぞれの責任については、合意が必要です！
あなたの見解には同意できません。技術契約は、設備の調達、特に大規模な一式設備の調達において欠かせない要素です。技術契約が適切に作成されていないと、後期の設置検収や調整作業に大きな影響を及ぼす可能性があります。契約精神は、協力と信頼を築くための基石です。
協力、交流、信頼が基盤であり、これはサプライヤーの事前審査段階で必ず行わなければならない作業です； そして「技術協定」は「購入契約」に不可欠な技術的な内容であり、決していい加減にはできず、商業条項と相補い合い、互いに補完し合う完全な契約条項なのである。
それは必ずしもそうとは限らないよ！製造業者がずるをするケースは依然としてよく見られます。例えば、ステンレス製のタワーに錆が広がっていたが、調べてみるとメーカーが炭素鋼製のネジを使用していたということです。 ですから、「技術協定」は締結するだけでなく、協定の条項はできるだけ詳細にすべきです。
無理に値下げをしなければ、このような状況は起こりません。
確かに、現在市場の製造業者の見積もりは材料費＋加工費で、加工費は一般的に安価です。価格が高すぎると入札に落ちません。
あなたの事業の方向性が何かはよくわかりません。低価格で入札に勝つのは、ほとんどが民間企業だ。工業系で低価格で入札に勝つ場合、それは企業が自分たちだけでやっていることだ。