エチレンプラントの運転問題
Thread Content
エチレン3機は、なぜ予備機を設置しないのでしょうか？各々の障害による停止損失と比べて、予備機を設置することには経済性がないのでしょうか？誰か分析してくれないか
1プロジェクトの立ち上げ計画時、上司は考慮しなかった。2費用管理 3建築面積が不足 4その他
上の階のハイユーの概要はとても良いです！他にも補足しますが……大型機器の停止や起動は簡単なことではなく、ポンプを切り替えるような単純な作業でもありません。かなり体系的な作業なのです！
どこの装置が三機とも予備機を備えているのですか？
エチレン3基のユニットに予備機を設置しないのに理由はなく、理由も必要ない。これまで予備機を設置した前例もないのだ。 投資、敷地、配管、油路、漏れ、点検、操作、計装制御など、多くの要因によって制約されるからです。 3階で述べたように、予備機への切り替えと本体の再起動の手順は全く同じなので、予備機を設定するのは余計なことではないでしょうか。大型発電機組一式の投資は莫大で、どこの家のお金でも簡単に手に入るものではない。
従来のエチレン3基式の選定設計は、すでに非常に洗練されたものとなっており、現在の圧縮機は長期間安定して連続運転が可能で、2年間ほど問題は生じません。さらに、予備機の設置によって漏れのリスクや日常的なメンテナンスにかかるコストが増加します
これはシステムエンジニアリングだ……
この質問は何年も前にすでに誰かが出していて、実現することは絶対に不可能だ。実際に生産をやった人ならわかるが、予備ポンプを用意するほど単純な話じゃない~
彼らの話はどれもかなり専門的ですが、分かりやすく言うと、例えばタービンや圧縮機を稼働させる場合、準備作業から起動、調整までにどれくらい時間がかかるか、また運転中に問題が発生した場合、予備機を起動して運転中の機械を停止させて再起動するのも、同じ時間がかかります。