HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

油霧潤滑の問題

2009-12-31View Original

Thread Content

最近、油霧潤滑について知る機会がありましたが、非常に優れた技術的利点があるようです。現在私が勤務している場所には70台以上のポンプがあり、配置がかなり分散しています。皆さんは油霧潤滑についてどの程度ご存知でしょうか。このような状況でも技術的な改良は可能でしょうか。一度の投資額はおおよそいくらくらい必要でしょうか?
Reply #22010-01-01
配管を含めて全部丸ごとなら、約75万円です
Reply #32010-01-01
油霧潤滑の有効距離は一般的に80メートル~120メートルであるため、装置のポンプの性能を確認する必要があり、1台だけでは要件を満たせない場合があります。また、既存の機械ポンプを改造し、凝縮ノズルを追加したり、オイルスピンリングを取り除いたりする作業も必要です。
Reply #42010-01-09
150メートル以内であれば問題ありません。油霧潤滑装置は1台でおよそ50万円くらいでしょう。大型ポンプの改造時には特に注意が必要です。私たちの工場では試験運転中にいくつかのベアリングを焼損させてしまいました。大型ポンプはできるだけ改造しない方が良いです。小型ポンプでは油霧を使うと効果が非常に良いです。スライドベアリングを使用しているものは変更できません。また、バックトゥバックベアリングの場合、プレート側にもノズルが必ず必要です。とにかくポンプの試運転中は、必ず温度計でしっかりと温度を測定し、温度が異常であることが判明したら、すぐにポンプの運転を停止して改良する必要があります。どうしてもダメなら、油で潤滑しましょう。
Reply #52010-01-13
最近資料を調べたところ、油霧潤滑には一定の範囲があり、主に高回転数の場合に適しており、さらに軸径にも関係していることがわかった。現在、私の工場の機械ポンプの軸径はおよそ5mmで、回転速度はほとんどが毎分1500回転程度ですが、このような状況でも改造は可能かどうかわかりません。
Reply #62010-01-13
私たちの使用状況から見ると、多段ポンプは効果が悪く、ベアリングが焼き付きやすいです。単段ポンプ、特に小型のポンプの方がまだ優れています!
Reply #72010-01-14
アメリカのあの会社の説明を聞いて心が動いたんですか?良い点はあるが、適用可能かどうかは慎重に検討する必要がある。輸入されているポンプの中には、オイルミストの取り込み口があるものもごくわずかですが、国産のポンプには一般的にありません。改造するのは非常に面倒で、うまく改造できるとも限りません。もともとこれに沿って設計されていないのであれば、個人的には使わない方が良いと思います。コストを計算してみると、割に合わない。新しく製造される装置を除き、すべての機器は油霧潤滑の基準に従って選定・設計されることで、より良い効果が得られます。
Reply #82010-01-14
利点は、各ポンプに燃料を補給する必要がなく、勤務ごとに燃料を入れる必要もないため、ポンプ操作員の労働負担が軽減され、当社ではすでにポンプ操作員の職種を廃止しています。次に、**ベアリングの使用寿命を延ばし、メンテナンスコストを削減しました。第三に、ポンプの冷却用の循環水を減らすか止めることで、省エネとコスト削減を図ることができます。潤滑油の使用量を削減でき、改造前と比べてほぼ半分になります。 欠点:元のベアリングハウジングを改造する必要があり、例えばオイルスピンドルリングを取り除いたり、オイル戻り穴を塞いだり、シールにはスケルトンシールを使用したりする。問題が発生した場合は、オイルプール潤滑またはオイルスピンドル潤滑に戻さなければならない。ただ、現在の使用状況から見ると、私の装置ではまだこのような問題には遭遇していません。配管には高い要求があり、配管が不十分だと機械ポンプに油が溜まったり詰まったりしやすい。ベアリングケースの両端から発生する油霧は回収できないため、ベアリングケースの底部に油霧回収装置があっても完全には回収できず、環境汚染を引き起こしている。
Reply #92010-11-24
返信 7# hendryben:改造時にポンプに何の変更も加えることなく、オイルミスト潤滑を実現できます。ポンプが大きくても小さくても問題ありません。小さなポンプは良いということですね。大型ポンプの改造はうまくいかない。なぜなら、改造を行った業者は、大型ポンプの凝縮ノズルの設計と小型ポンプの凝縮ノズルの設計が異なることを全く理解していなかったからだ。まだわからない場合は、私のQQにご連絡ください:389585046
Reply #102010-11-24
返信 4# 朱磊 改造時はポンプに何の変更も加えることなく、オイルミスト潤滑を実現できます。ポンプが大きくても小さくても問題ありません。小さなポンプは良いということですね。大型ポンプの改造はうまくいかない。なぜなら、改造を行った業者は、大型ポンプの凝縮ノズルの設計と小型ポンプの凝縮ノズルの設計が異なることを全く理解していなかったからだ。まだわからない場合は、私のQQにご連絡ください:389585046
Reply #112010-11-24
改造時にポンプに何の変更も加えることなく、油霧潤滑を実現できます。ポンプが大きくても小さくても問題ありません。小さなポンプは良いということですね。大型ポンプの改造はうまくいかない。なぜなら、改造を行った業者は、大型ポンプの凝縮ノズルの設計と小型ポンプの凝縮ノズルの設計が異なることを全く理解していなかったからだ。まだわからない場合は、私のQQにご連絡ください:389585046

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.