HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

熱交換管の中心間距離について

2018-06-29View Original

Thread Content

皆さん、先輩方。熱交換管の中心間距離は、GB/T151で定められている通りにしなくてもよいのでしょうか?例えば、熱交換管の中心間距離を広げるといったことは可能でしょうか?至急!皆さん、ありがとうございます
Reply #22018-06-29
GB/T151 —「中心間距は、熱交換管の外径の1.25倍未満であってはならない」”;規格で定められているのは「一般的な熱交換管の中心間距離」です。個人的には、標準に従わずに中心間距離を選んでもよいと思います:lol
Reply #32018-06-29
もちろん可能です。拡大しても構いませんが、熱交換効率は少し低下し、ケーシング側の圧力損失もやや小さくなります
Reply #42018-06-30
工程はhtriで計算してもらってください
Reply #52018-06-30
もちろん、標準で推奨される中心間距離に従わなくても構いませんが、配管間隔は熱伝達効果に関わる問題でもあるため、必ず考慮しなければなりません。安全な方法としては、まず間隔を広げて熱伝達に関する計算を行うことです
Reply #62018-06-30
GB151に示されているのは推奨値で、例えば管の外径の1.25倍が最小値です。これより小さくなると、一般的な管の規格では管板に溶接するのが難しくなります。また、管の外径が1.5倍を超える場合は、管板の利用率が低くなり、熱交換効率も低下します。したがって、経済的な方法としては1.25倍から1.5倍が適しています。HTRIで採用されているTEMA基準でも、原則としてこの範囲を超えると計算上の誤差も大きくなります
Reply #72018-06-30
熱交換管の間隔は広げることができるが、間隔を広げた場合には乱流や熱交換媒体の流れ方を考慮する必要がある。さもなければ循環デッドゾーンが増加し、有効な熱交換面積が減少してしまう
Reply #82018-07-03
拡大にあたっては、主に管板の利用率と装置の体積が考慮され、その他の工程上の影響は状況に応じて判断される。冷却容器で管間隔を広げても伝熱に悪影響はない:hug:
Reply #92018-07-03
特別な理由があれば拡大することは可能ですが、かなり無駄になりますし、工程への影響も考慮しなければなりません。
Reply #102018-07-03
本当にありがとうございます:handshake、技術がすごいですね{:1_90:}

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.