溶接評価、厚さ差の突合わせ溶接部について再質問
Thread Content
大神、解決をお願いします。例：接管とPLフランジの接続において、実際のフランジには面取りがあります。厚さ65mmの16MnⅡフランジと厚さ5mmの20#継手（面取り）に対接形の溶接部があると仮定する。47014および旧版の定義によれば、薄さと厚さの2つの評価でカバーする必要がある。今回解決したいのは、私たちが行っている厚板の工程評価試験片で厚さが≥32mm（Q345R）の場合、溶接後の熱処理が必要になるという点です。実際、この例では溶接後の熱処理は行われていない。熱処理を施した試験片では、熱処理を施していない溶接部を覆うことはできない。では、厚板の溶接評価はどうやってカバーするのでしょうか？？基準について議論する場合、どのように解決すれば適切か（グループ内の友人が指摘した、薄板試験片の溶接部の厚さに関して、ある箇所での検査が許可されている点は考慮しない）。）----標準を理解するためだけに
熱処理を行わない厚板の評価を行うことができます
溶接評価を行う際には、150の要求に従ってQ345Rが32mmを超える場合にのみ熱処理を行う必要はありません。それは製造上の要求です。溶接評価の際に熱処理を行うかどうかは、評価の必要性や材料の溶接性などによって決定します。
平溶接フランジの溶接においては、ビードオフを行うかどうかに関わらず、角溶接として扱う。記憶によると、定義では接管と筒体の角接合部を対象とし、突合わせ溶接＋角溶接とすることになっているはずだ
ありがとう。こんにちは、解説で挙げられているのは確かにチューブ本体の接続の例です。しかし、溶接部の形状から言えば、突合わせのものです。角溶接処理を施す47014の付録Dでは、熱交換管と管板のいくつかの継手が角溶接によって評価されることが記載されている。他の場所では、見つからないかもしれません。実際の製品において、管板の厚さ部分に排気口を設ける例は、ここで示すのがより適切だ
この投稿は最後にwanlirnによって2018年7月5日14時15分に編集されました。対角線上かどうかを見分けるには、完全な溶接が求められているかどうかを確認する必要があります。単に溶接部の形状だけを見てはいけません。平溶接フランジの場合、明らかに完全な溶接は求められていません。また、管板と熱交換管も完全な溶接が求められているわけではありません。さらに、溶接を行う際には容器設計についても理解しておく必要があります。あなたの例で言えば、56番のフランジと20番の部品を平溶接する場合、20592の構造に従って溶接し、角溶接を用いれば問題ありません。しかし、56mm厚のケーシングに20番の接続部を設ける場合、設計者はフランジのような形状にすることは絶対にできず、必ず完全な溶接が必要な構造にしなければなりません。それは使用場所次第です
オーナーは次の点を区別しなければなりません：1.継手と溶接部の違い；2. 評定は溶接工程を検証するためのもので、評定基準はNB47014です。
ありがとう！非熱処理の40mmの試験片を作成する予定です。 こんにちは、もう一つお尋ねしたいのですが、47014の試験片作成は47015の溶接規程の範囲内で行う必要がありますか？もしそうであれば、その中で予熱については、低合金鋼の25mm以上の溶接継手では予熱が必要であるとされています。この場合、この試験片の（予熱）という重要な要素は、実際にこの種の継手で予熱を行わない（溶接部の厚さが薄い）ことと少し矛盾しています。
この投稿は最後にhan*nruoshuiによって2018-7-5 17:13に編集されました。これについては意見の分かれるところで、事前に準備すべきだと考える人もいれば、必要ないと考える人もいます。 私自身は、予熱が不要な方に傾いています。なぜなら、47014では予熱温度を50度以上下げることが重要な要素だからですが、溶接評価では予熱しなくても、実際の施工時に予熱するかどうかは重要な要素の変更とは言えないでしょう。ですから、予熱は不要だと考えます。でも、予熱しなければ不合格になってしまい、どうしようもありません。この問題には、依然として根拠が見つかっていない。
予熱しない評価だが、実際の溶接部は予熱可能である。これは以前、バーでこんな投稿を見たんです。ここで疑問なのですが、私たちが溶接評価を行う際、必ずしも47015の規格の枠組みの下で行う必要があるのでしょうか。もしそうなら、この厚い試験片は予熱が必要です。以前の熱処理については、あなたの説明は理解しました。ありがとう
こんにちは。この例は角継手で、突合わせ溶接＋角溶接の組み合わせ溶接です。私たちの評価は主にこの接合溶接部のためです。友よ、ここなら少し詳しく話せるか？
この投稿は、2018年7月6日11時48分に「催化一粟」によって最終的に編集されました。これは管板上の開口部で、面取りが施されています。つまり、接合溶接部があり、部分的に溶け込んだ構造と考えられますね。私個人としては、厚いフランジと接続管の面取り部分から構造的に見て、この継手はある程度溶け込むことを前提としていると考えます。このように理解していいのかわかりませんが、いつも返信してくださってありがとうございます。たくさん学びました
画像は表示できません。管板の厚さ（側面）にある排気口です。熱交換管と管板（正面）の接続ではない
7階で述べたように、溶接工程評価の根拠は47014であり、47015は圧力容器の溶接規程であって、溶接工程評価を行う際に必ず遵守すべき規格ではない。
「部分的な溶け込み」という言葉は聞いたことがなく、何を意味するのかもわかりません
わかりました。この場所については、その時に機会があったらまた聞いてみます。助けてくれてありがとう
この投稿は最後にwanlirnによって2018年7月6日17時25分に編集されました。今は時間があって、すべての投稿を読むことができます。どうやら投稿者は独学で学んだようですね。あなたは圧力容器溶接エンジニアの研修や規格の説明会には参加したことがないでしょう。少し専門用語が多い気がします。 別に悪い意味はありません。ただ、基準というのは文書で表されるもので、特に中国の基準は本当に理解しにくいです。研修クラスに参加することをお勧めします。インターネットでゴ・ジャオウェンの記事や基準に関する講義資料を探してみてください。ゴ先生は授業では常に個人的な意見だと言っていますが、みんな基準は彼が作成したものだと知っていて、その解説は間違いなく権威あるものです。
はい、ありがとうございます。以前は工程作業をしていたが、今は職場を変えて溶接もしている。
数百台もの溶接機がなければ、基準もはっきりしない。それは部分的な溶接とは呼べず、不等厚溶接と考えればいい
この投稿は最後に、1号鞋館超木子によって2018-7-12 10:53に編集されました..