圧縮部材と非圧縮部材の溶接部において、溶接工程が定められているか
Thread Content
この投稿は最後にfjfhsnによって2018-10-26 11:15に編集されました。圧力容器の認証評価ガイドラインには、圧力を受ける部材と圧力を受けない部材の溶接部について、それぞれ溶接工程が定められているかどうかという要件があります。この項目には何が含まれますか？ ①支持部品や吊り耳用のパッドとケーシングとの溶接部②、隔壁と管箱との溶接部③、接続棒と接続部品およびケーシングとの溶接部④、フロートヘッドカバーの吊り耳と球冠形のシール部との溶接部⑤、人孔の回転用吊り耳と人孔フランジとの溶接部⑥、緩み防止用の吊り耳と可動式管板との溶接部⑦、管フランジや容器フランジのライニングリングの溶接部⑧、容器フランジや人孔フランジのライニングチューブの溶接部。これまでには①の溶接工程のみが行われており、他の部分は行われていない。なぜなら、それらは必要ないように思えるからだ。しかし、評価員から問題が指摘されるのではないかと心配している。どう対処すればよいでしょうか？
GB/T 150では、圧力を受ける部材に接続されるすべての溶接部には溶接評価が必要であり、この種の溶接部はEクラスの溶接部に分類される。
しかし、マンホールの回転支持部のように、一度触れただけで毎回作り直さなければならないのでしょうか？これは必要以上じゃない？
150.4の第7.2.1項を参照； 「固容規」第4.2.1.1条
NB/T47015規格の3.4.1条項でも同様の要求がある。
つまり、それなら面倒でも全部やってしまおう、そうすれば溶接部が増えるからね。
GB150、大容量規格、および47015ではすべて実施が求められていますが、NB/T47014に記載された詳細な要求事項に従って行うこともできます。すべて行っても量はそれほど多くなく、数はカバー範囲に応じて決まります
A～Eクラスはすべて評価が必要です
溶接評価はすべてあるが、溶接工程票や溶接工程規程をすべて作成する必要があるのか？
溶接評価はすべてあるが、これらの重要でない溶接部まで、わざわざ溶接工程カードや溶接工程規程を作成する必要があるのか？
溶接評価はすべてあるが、これらの重要でない溶接部まで、わざわざ溶接工程カードや溶接工程規程を作成する必要があるのか？
私たちは、圧縮される部品と圧縮されない部品の間には、すべて溶接工程を策定しています
大神さん、サンプルをいただけますか？勉強したいです
これは必要ない、汎用の標準工程を作ることを検討できる。
これは必要ない、汎用の標準工程を作ることを検討できる。
これらの溶接部がすべて溶接評価を行う必要があるわけではなく、NB/T47014の適用原則を適切に活用すれば、2、3つあれば全てカバーできる可能性があります。残りは溶接カードを修正することだ。
この投稿は最後にzjq1962によって2018-11-7 13:22に編集されました。圧縮部材同士の接合方法はどのようなものかというと、圧縮部材と非圧縮部材の場合も同じで、ただ溶接部の呼称が異なるだけです。これは単なる溶接工程であり、溶接評価ではありません
おお、つまり工程のことですね。工程は必ず必要で、どんな溶接方法であっても、工程によるサポートが不可欠です
少し面倒でも、他人に文句を言われたくない。Eクラスの溶接部も新たに追加されるわけではなく、やるべきならやればいい