先輩たち、また弟が来たよ
Thread Content
現在私が作っている反応タンクは、筒の高さが1600、直径が2000で、地面から頂部までの高さは3600です。液注入による静水圧は、（下封頭と筒体の高さを考慮して）0.021として計算しています。現在の状況としては、SW6の検証で筒体上にある42mmの穴が不合格となりますが、液注入による静水圧を0に設定すると合格となり、合格率は9％です。ですので、このような高さの装置では液注入静水圧を考慮する必要があるかどうか尋ねたいのですが、他の穴の検証はすべて合格しているので、この1つの穴のために調整を加えたくありません。それと、みんなは何日に休みですか^_^。
あなたの職場、まだ休みがあるの？名前を言ってくれたら、私も嬉しいよ
20日間置いておきます。社長が借金を隠すためです：P
休暇を自慢しに来たんだね：P:P:P
計算された圧力における液柱の静水圧が設計圧力の5％未満である場合は、無視してもよい。装置の設計圧力がどれくらいかによります。反応釜の多くはジャケット付きで、SW6には外圧を考慮して筒体と下封頭に開口部が設けられているバージョンがあります。ダメなら部品単位でもう一度計算してみて
0.021は開口部の液柱静圧力ですか？
借金を逃れられるのは大物経営者だ。従業員の給与を滞らせなければ良い経営者で、尽くす価値がある
1.5％を超えているかどうか。超えていなければ、より積極的な方法でもフィルターカラムは考慮しない； 2.計算免除か、もしそうなら上記同様、直接免除； 3.上記のいずれも満たされず、かつ部品の厚さを変更したくない場合は、正確な計算式に従って、液柱の高さを管口の位置とし、その静水圧を用いれば、理にかなっており妥当である； 4.3の場合と同様に、必要に応じて補強リングを順次追加したり、管の厚さを増したり、鍛造管を使用したり、筒体の厚さを増やしたりするなどの方法で対処しましょう！
液柱静圧を考慮しない前提は、中径式を用いてケーシングの厚さを計算する場合です。しかし、液柱の静水圧は荷重の一種として、応力を検証する際には無視できないものです。液柱の静水圧を考慮することをお勧めします。厚板を使いたくない場合は、厚肉管を使用することができます。
はい、最後に行ったのは厚肉管を追加することでした