検査を受けていない蒸気発生器、水蒸気の分界位置、管壁の腐食問題
Thread Content
監視検査を受けない蒸気発生器では、水と蒸気の境界位置で管の腐食が最も激しくなる。監視検査を受けないため、本体の水容量は30L以下に抑えなければならず、加熱用の管は必然的に小径の管となる。 GB/T16508.3の7.5.1条に従い、蒸気水分界面のためにスパイラルチューブで計算する場合、追加厚さは2mmから4mmに増加し、検査が行われないエバポレータの加熱チューブでは、管壁の厚さが必然的に厚くなる。 この問題はかなり難しく、皆さんの議論を歓迎します。
蒸気発生器の監視検査は行われなくなり、配管の追加肉厚もGB/T16508に従って決定されることはないだろう
これは酸素腐食が原因です。壁厚を増やすことを考えても、使用期間をわずかに延ばすだけで、実際の意味はあまりありません。水質の面から考えることをお勧めします。
衝天管で計算するのは適切ではなく、耐圧条件が一致しない。
耐圧条件が一致しないとは、どういう意味でしょうか？同じ圧力で、容積が異なるだけです
4階に賛成。ボイラー筒のない蒸気発生器は直流強制循環ボイラーであり、水質は直流ボイラーの要求を満たす必要がある。
その厚さ3ミリ程度の管は、水蒸気と液の界面で使えますか？