強磁性材料の表面検出において、MTはPTよりもどこが優れているのか
Thread Content
この投稿は最終的にINJQZによって2018-12-27 11:47に編集されました。強磁性材料の表面検査には、一般的にMTが用いられます。MTはPTよりどこが優れているのか？
UTは表面検査じゃないよね？MT（炭素鋼）とPT（炭素鋼、ステンレス鋼）のことを言ってるの？
この投稿は最後にzjq1962によって2018-12-27 15:44に編集されました。1、検出コストが低く、操作が簡単で効率が高く、汚染がありません。 2、表面近くの欠陥を検出でき、PTよりも検出感度が高い。 3、欠点はサイズと形状に制約されることです。そのため、規格では鉄磁材料には優先的にMTを使用することとされている。
もう一つ重要な点として、MTは繰り返し実行でき、以前の検査結果を何度も再現することができるため、操作者に求められるスキルもやや低くて済みます。 PTの開口部が小さい場合、初めて無理やり作成してしまうと、疑問があれば再度洗浄してから作業を行っても、開口部がきれいに洗えず詰まってしまうため、再び浸透させても着色液が入らなくなる可能性があります。また、着色には作業者に高い技術が求められ、人によって結果が異なりやすいです。
PTが検出できるMTなら、すべて検出できる。MTが検出できるものでも、PTが検出できるとは限らない。