ジャケット容器の分類問題
Thread Content
現在、ジャケット付き容器があり、内筒の容積は7.5 m3、作動圧力は0.03MPa、設計圧力は0.4MPaである；ジャケットの容積は約0.08m3で、底部のヘッド部分にあるジャケットです。使用される媒体は蒸気で、作動圧力は0.35 MPa、設計圧力は0.53 MPaです。分類方法1：内筒の作業圧力が不足しているため、分類しない；ジャケットはクラスIに分類されるため、この装置はクラスIの容器です； 分類方法2：ジャケットが分類条件を満たしているため、装置全体を一つのカテゴリーとする。内筒はII類、ジャケットはI類であるため、装置全体はII類となる。 皆さんはこのような経験をされたことがありますか？ご教示ください。分類ミスは技術的なエラーに該当し、かなり厄介です。
補足します：内筒は高リスク媒体です
このセクションのトップにある「圧力容器の判定」というスレッドを参考にしてください。まず、その装置が規制対象かどうかを判断します。合計3つの項目があり、さらに3つの注釈があります。第1項目は、作動圧力が0.1MPa以上であることですが、明らかに内筒はこれに該当しません。したがって、この装置はlzが示した方法1に従って分類されます。 付け加えると、管轄範囲には含まれないものの、規則の全内容が適用されないわけではありません。 以上はあくまで個人的な見解で、皆さんの意見を引き出すためのものです
私も同じように描きました。校正担当者は間違っていると言いますが、複数の機器で同じ状態です
事実を述べ、理屈を説明しよう。やり方には気をつけて、話は丁寧にしよう。君の主張が間違っていると言っているわけではない。君の主張には根拠があるから、無理難題を押し通すような態度はやめてほしい。ダメだ、みんなで一緒に話し合おう。原稿のチェックや承認については、しっかり深呼吸をしよう
うんうん、ありがとう、勉強になった：lol
規格付録Aでは多室容器の分類が非常に明確に定められており、カテゴリーIであることに疑いはありません。注目すべきは、内筒が高リスク媒体であるため、GB/T150に基づいて設計および製造検査の要求事項を定める必要があるという点です。
方法二は間違っている、これはどんな論理だ。くだらないことを言うな
教えとは言えないが、すべて経験に基づく話だ。血と涙の経験だよ :)
多室容器は各室ごとに分類され、全体として高い基準で扱われる。投稿者のケースは、内筒媒体の高い危険性です。参考までに、例えば内筒の気相空間の容積が十分で、作動圧力も十分であり、媒体が高い危険性を持つ液体である場合（沸点未満の温度）、分類する際には媒体の特性だけでなく液体の特性も考慮しなければならず、気相空間のみに基づいて判断してはなりません。この返信はケースとは関係なく、つい余計なことを言っただけです。
分類法1を使用すべきです。分類方法の二つ目は、すり替えという説です。
基準をそこに置けば、他に何も言う必要はない
方法二は馬鹿げている。いつか間抜けが長くいるうちに大佐審査官になり、適当な指示を出し始めるのだ。。。