円形の平らな蓋と筒体の溶接継手、およびK値の選定

Thread Content

皆様、お世話になっております。件名の通り、ある装置の筒体の直径は非標準でかつ小さく、円形の平らなフランジが使用されているため、内部での溶接が不可能です。そのため、筒体とフランジの溶接部はGB/T150.3の表5-9の項目5に記載されている形式が採用され、f値は同表の規定に従って決定されます。K値も同表の要求に基づいて計算されます。現在、2つの意見がある：1.表5-9の番号5の図によれば、この継手はフランジ断面が完全に溶接された構造であるため、GB/T150.3の付録D.4にある図aに従って設計する必要があり、そうすることで表5-9に基づいてK値を計算できる。 2. GB/T150の解説p130ページによると、平蓋係数表5-9について、GB150-1998の表7-7と比較して、全断面が溶け合った接続構造は表5-10に移されている。角溶接や組み合わせ溶接による接続（番号2、3、4、5）およびロックボトム対接溶接（番号6、7）は、全断面が完全に溶け合っていない構造であるため、構造特性係数Kはより大きな値が採用される。解説によれば、表5-9の項目4と項目5はいずれも断面が完全に溶接されていない構造であり、f値に求められる要件も同じである。ただし、内部での溶接が可能かどうかに応じて選択されるだけである。GB150-1998の付録Jの図J10(b)には、このような断面が完全に溶接されていない構造が示されているが、GB/T150.3の付録Dでは、溶接しにくいという理由からこの構造は記載されていない。基準の説明の際、先生もおっしゃっていましたが、この構造が記載されていないからといって使えないわけではなく、単にGB/T150-2011では推奨されていないだけです。また、付録Dは参考用の付録であり、必須ではありません。 皆さん、ご議論ください。前者はもちろん安全ですが、溶接の作業量が多く、溶接による変形も確実に大きくなり、経済性は良くありません。後者の理解は正しいのか？無謀で危険になっているのではないか？ご返信をお待ちしております。