ガスボイラー1台の大型炉の運用コストの方が安いか、2台の小型炉の運用コストの方が安いか
Thread Content
私の会社は化学工業企業で、フル稼働時の蒸気使用量は20Tです。生産制限がかかると生産能力が50％減少し、蒸気使用量は10Tになる見込みです。この場合、20Tの炉を1台使う方が良いのか、それとも10Tの炉を2台使う方が良いのでしょうか？専門家にアドバイスをしてもらってください！
1. 生産を停止しない、または長期間運転を続ける運用状況においては、予備ボイラーの設置を推奨する；2. 単体のボイラーは、長期にわたって低負荷で運転することを避けるべきである。そうしないと、省エネにならないだけでなく、ボイラーに損傷が生じたり（安全上のリスクが生じたり）する；3. 通常、ボイラーの負荷は80％未満にすることは推奨されず、それより下がる場合は70％未満にしてはならず、さらに下がる場合は60％程度が限界で、それ以下になったらやはり停止した方が良い。
24時間連続運転の化学工場である以上、点検や停止時にも生産が途切れないよう、1基を稼働させてもう1基を予備として用意することを検討すべきです。 経済的に合理的な配置としては、2基の20トンボイラーが適している。 生産制限は通常の稼働状態ではありません。
私たちは伝熱油ボイラーで、1基が稼働中、もう1基が予備となっています（1基は1200万、もう1基は800万）。現在、800万のものは1200万のガスボイラーに交換されました。
私たちは伝熱油ボイラーで、1基が稼働中、もう1基が予備となっています（1基は1200万、もう1基は800万）。現在、800万のものは1200万のガスボイラーに交換されました。
一般的な炉は1基を予備として1基を使用する形で、生産量が少ない場合は20Tの炉を使うとエネルギー消費量が非常に多くなります。しかし、将来的に生産量が増えて10Tの炉では不十分になる可能性があります。現在の状況では10T＋20Tの2基を設置することも考えられますが、コストの問題があります。私たちの工場でも以前同様の問題がありましたが、結局10Tの炉の設置は見送りました。毎日のエネルギー消費量は確実に多くなり、最低負荷運転時でさえ蒸気が使い切れず、ボイラーから排出しなければならず、非常に無駄だと感じます。半年以上頑張ってきたので、今は生産量が増えればいいです