放射線または超音波検査と厚さ
Thread Content
放射線検査または超音波検査の方法の選択は、厚さと関係があるのでしょうか？「大規範」3.2.10.2.1条の規定によれば、非破壊検査法の選択は板厚とは無関係であり、非非鉄金属の条件下では同等である。また、「鍋規」の表4-1および「注4-1」によると、放射線はあらゆる厚さの検出に使用できるが、超音波は20mm以上の厚さの検出にのみ使用できる。明らかに、非破壊検査法の選定においては「鍋規」が板厚の影響を考慮しているのに対し、「大規範」は板厚の影響を考慮していない。実際の作業において、例えば継手厚さが16mmの圧力容器の場合、RTを使用するのか、それともTOFDを使用するのか？彼らの欠陥に対する感度と焦点はそれぞれ何か？なぜ「鍋規則」と「大規範」にはこれほど大きな違いがあるのでしょうか？
この投稿は最後にwanlirnによって2019-1-15 17:33に編集されました。レーザー検査法か超音波検査法の選択は、厚さと関係がありますか？ タイトル、ちょっと大きすぎるね！もしこの2つの技術を深く習得していて、表面的な知識にとどまっていないのであれば、それは問題になりません；もしあなたが非破壊検査の専門家でなければ、この質問にはたくさん書かなければならず、理解もできないでしょう；
コンテナは依然としてRTが主流で、UTはあまり使われず、通常は単独で使用されることはない。tofdも今はあまり一般的ではありません。
「大規格」および「鍋規格」の放射線検査および超音波検査の部分について説明しましょう。ありがとう
NB/T47013.3規格で定められている板材の検査および溶接部の検査における板厚は、6mm以上でなければならない。NB/T47013.2では、放射線検査における板厚の上限が定められている。
同じ16mmの厚さの機器ケースでは、容器は放射線や超音波を使用できるが、ボイラーは放射線のみが使用可能である。それはどう解釈すればいいのでしょうか？
X線検査と超音波検査にはそれぞれ長所と短所がある。例えば、放射線検査では厚いワークの場合、検出感度が低下し、コストも上昇します。薄い厚さのワークの検査においては、超音波検査の感度は高くない。また、通常の超音波検査では証拠となる「実物」が残らず、さらに検査には高度な技術を要するため、これまで常にX線検査が優先的に選ばれてきた；その後TOFDが登場し、新しい規格において初めて両者を同等の位置に置くことになった。ただ、一般的には依然として放射線検査が多く用いられています。おそらく、TOFDの専門スタッフや装置を備えた企業が比較的少ないからでしょう。
TOFD検査を採用する場合、これは一般的に外部に委託して検査を行う必要がありますよね
TOFDは超音波の一種であり、中厚板に対してより効果的で、さらに磁気粉などの表面検査手法と組み合わせて使用される
はっきり言うと複雑だ！簡単に言うと、検査の有効性によるんです！でも、厚さにも関係しています。薄いものはRTの方が良く、厚いものはTOFDの方が良いです！