HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

高強度鋼、クロムモリブデン鋼の溶接直後の熱処理時の非破壊検査タイミング

2019-01-28View Original

Thread Content

この投稿は、2019年1月28日10時21分に「斬妖除魔」によって最終的に編集されました。最近、サイズが小さく、素材が高強度鋼やクロムモリブデン鋼でできた機器がいくつかあり、図面上では溶接が完了してから少なくとも24時間経過した後に非破壊検査を行うことが求められています。現在、製造工場のエンジニアたちは次のように提案している。連続して作業を行い、工程間の接続を密にし、溶接が終わったらすぐに熱処理炉に移すことで、水素が外に拡散してしまい、遅延き裂の発生を防ぐのだ。製造要件として、図面に基づく溶接が完了してから24時間経過した後に非破壊検査を行うという要求を廃止する。彼らが計算してみたところ、溶接や熱処理は昼間に終わらせることができ、その直後に検査機関がフィルムを貼って放射線検査を行うことができるからだ。24時間後だと、次の日の昼になってしまい、昼間は非破壊検査ができないので夜まで待たなければならず、結局1日もロスしてしまう。製造工場が工期を急ぐのに不利です。製造側は品質に問題ないとしており、溶接直後に熱処理を行い水素はすべて抜け出したため、遅延割れの発生は防がれている。24時間待つ必要はない。 この問題について、みなさんはどう思いますか?
Reply #22019-01-28
この投稿は最後に、斬妖除魔によって2019年1月28日10時33分に編集されました。@15837357920 @文冰 @niat8888 @taozb
Reply #32019-01-28
遅延き裂がある場合は、やはり24時間後に設計者と相談してみる必要があります。 昼間は非破壊検査もできないのか?検査室はありませんか?
Reply #42019-01-28
GB/T150.4-2011には、必ず24時間後に非破壊検査を行うことが明確に規定されている。
Reply #52019-01-28
はい、そうです。製造側は水素がなくなったと考え、24時間待つ必要はないとしている
Reply #62019-01-28
製造側は水素がなくなったと考え、24時間待つ必要はないとしている
Reply #72019-01-28
基準を破ってはいけないでしょう、検査機関でも合格しませんよ
Reply #82019-01-28
そうだね。このような要求は、設計や特検院を説得するのが非常に難しい。
Reply #92019-01-28
製造元によると、まず熱処理を行い、その後非破壊検査をするとのことですか?それなら彼らの要求に応じ、熱処理後に非破壊検査を行うことができますが、修正が必要な場合は、修正後に再度全体の熱処理を行います。
Reply #102019-01-28
この種の材料を使った容器について、溶接が連続して行われるのであれば理解できますが、工期を短縮するために設計図面や規格基準を変更するのであれば、品質は確実に保証できません!
Reply #112019-01-28
製造元によると、まず熱処理を行い、その後非破壊検査をするとのことですか?はい。それに、24時間待つ必要もない。熱処理後に非破壊検査を行います。
Reply #122019-01-28
1. 設計としては絶対に承認しない、明らかな規則違反だ。2 このように断固として保証する理論的根拠は何か?
Reply #132019-01-28
以前に触れた高強度鋼やクロムモリブデン鋼の機器では、脱水処理後24時間、あるいは36時間、さらには48時間経ってから非破壊検査を行うことが求められていました。 問題がないようにするためです。 生産能力を追求するために非破壊検査を早めると、たとえ脱水処理を行っても遅れ割れが発生した場合には再加工が必要となり、再加工のためには再熱処理が必要になるため、得られる利益よりも損失の方が大きくなる可能性があります。
Reply #142019-01-29
このように断固として問題は起きないと保証するのだ。とても自信がある様子だ。
Reply #152019-01-29
彼らは、水素が既に拡散したため、遅延き裂は発生しないと考えている。とても自信がある様子だ。
Reply #162019-01-29
容器の溶接が終了した直後に熱処理を行うことは、最後に溶接される環状の溶接部で、溶接後すぐに局部的な熱処理を行う場合を除き、ほぼ不可能である。
Reply #172019-01-29
メーカーの言い分は説得力がない!
Reply #182019-01-29
メーカーの言い分は説得力がない!
Reply #192019-01-29
これについてはしっかり話し合うことができます。彼らに何かコツがあるのか、以前に類似の経験があるのかを聞いて、その知恵を借りるべきです。技術面は彼らに任せ、技術責任者が最終決定を下し、設計側からの書面による承認を得なければなりません。
Reply #202019-01-29
規則に違反しても理にかなっている、これは良くないと思うだろう、単なる水素遅延き裂なのか、基準は血の教訓を経て作られたものだ

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.