DN800首付け対溶接フランジ
Thread Content
DN800の316L対溶接フランジと20IIに2mmのチタンライニングを施したもの、どちらのコストが安くなりますか？
チタンライニング。チタン板は高価に見えますが、密度は低いです。
チタンコーティングのコストは低い。結局のところ、チタン材の使用量は多くないからだ。
加工製造検査の難しさは考慮しない。 板材のみを考えると、どれくらいの厚さか見てみましょう。DN800の装置で非高圧の場合、計算上はそれほど厚くならないはずですよね？
チタンライニング板の方がコストは安いはずです。しかし、316Lでも使えるのになぜチタンライニングを使うのか？また、温度が高い場合はチタンライニングは適用できず、さらにチタンライニングの工程も非常に重要で、そうでなければ加圧後にライニングが裂ける可能性があります。
これは難しいですね、量次第です。1個や少量なら、やはりステンレスを選んだ方がいいでしょう。
煙突用、耐食性のみを考慮
そういう場合は、ステンレスをそのまま使った方が良い（ステンレスが適用可能なら）。316L鋼板の価格は1トンあたり2万円前後で、それほど高くない。フランジについては、市場で一般的な316L鍛造品を使用すると、完成品の価格は1キログラムあたり約50円程度だ。内張り製造工程で作られるフランジの価格については、実際には言い難い。
鍛造コストに加えて、製造コストも考慮しなければならない。 例えば、工場にちょうど適切なチタン板の端材があったり、シールプレートの溶接工程や、時間コストを考えると、316Lをそのまま選べば、鍛造工場のコストを抑えて、入荷したそのまま使用できます；裏板を使った後の加工を行う場合、時間がかかります。 ですから、コストについては、自分で総合的に検討して判断する方が良いでしょう
まず、フランジは機器や配管と同じ材質でなければなりません。 なぜ316Lを使わないのですか？ 単品で、値上げせずに作ってくれる人はいません。複合板の溶接の問題も考慮しなければなりません
チタンライニング付きのフランジは、配管がチタン製でなければどうやって配管に溶接するのでしょうか？ パイプがチタン製の316Lなら使用できますか？
やはり316Lをお勧めします。内張りの加工技術は非常に重要で、少し注意を怠ると内張りが剥がれたり損傷したりしてしまいます。一方、316Lは一体型なので、たとえ少し腐食しても問題ありません！
これは、筒体の爆発板のコストや溶接の要因も考慮する必要があると思います