HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

単管パス熱交換器に伸縮継手が装備されていない場合、チューブおよびシェル側の膨張変形をどのように除去しますか?

2019-03-07View Original

Thread Content

単管式熱交換器の場合、計算書を見ると伸縮継手がないため計算が通らない。伸縮継手を設置する以外に、チューブのシェル側の膨張応力を除去する方法はありますか?ありがとう
Reply #22019-03-07
伸縮継手がないということは、シェルと管束間の引き抜き応力が大きくなく、伸縮量も伸縮継手を必要としないことを意味します。
Reply #32019-03-07
シェル側とチューブ側の材質を統一して熱膨張係数のばらつきを少なくすることで計算が通る可能性があります。気温が非常に高く、温度差が大きい場合にはあまり役に立ちません。 ただし、材質の統一にはコストの問題も伴います。 この問題が発生しないU字管熱交換器やスタフィングボックスへの変更が推奨されますが、固定式より若干コストが高くなります。
Reply #42019-03-07
熱交換器の長さを適切に短くし、シリンダーの直径を大きくして膨張量を減らし、引き抜き応力を減らすことはできますか?
Reply #52019-03-08
作成者は、計算内のどの応力が失敗するかを確認し、どの解決策を採用するかを決定する必要があります。
Reply #62019-03-08
シェル側の厚みまたは管板の厚みを変更します。
Reply #72019-03-08
これにはいくつかの方法がありますが、計算本を組み合わせないとどの方法が適しているとは言えません。シェル側シリンダーの材質を変更したり、管板を厚くしたり、シリンダーを厚くしたりすることが考えられます。これらにより、さまざまな計算に対応する計算結果が改善される可能性があります。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.