一酸化炭素は高リスク物質に該当するか？
Thread Content
顧客は設計院の図面に従って製作するよう要求している（設計院の署名日は今年で、古い図面ではない）。媒体の組成：水素、一酸化炭素、二酸化炭素、メタン、窒素、水。設計院ではこれらを高リスク媒体と分類しており、装置のDNは1800、高さは7m、材質はQ345Rである。高リスク媒体と分類される場合、板材には超音波検査や熱処理が必要となり、さらに溶接試験片も作成しなければならず、コストが大幅に上昇する。 以前はGB5044において一酸化炭素は高度に危険なものとされていましたが、固体容器規格を調べた結果、毒性の分類はHG20660に従うべきだと思います。でも、これは設計院の図面なので不確かですが、みなさんはどう思いますか？
私の個人的な見解ですが、TSG21の管轄にある圧力容器であればHG20660-2000に従って中程度と分類すべきであり、そうでない場合はHG20660-2017に従って高程度と分類すべきだと思います。設計院が高度危険と分類するのも、安全面から考えた結果だと思います。もし私が設計を担当するなら、絶対に高い基準を採用します
この問題は論争の的です。TSG21-2016ではHG20660-2010に従うとされていますが、HG20660-2017がHG20660-2010に代わっており、つまりHG20660-2010は廃止されています。個人的には、高い方を選ぶべきだと思います。
この投稿は最終的にyechao25038によって2019年3月15日16時13分に編集されました。なるほど、新版のHG20660-2017では一酸化炭素は非常に危険なものとされているのですね。ありがとうございます、気づきませんでした：handshake。ただし、この装置は固容規の管轄下にあります
この投稿は最後にyechao25038によって2019-3-15 16:14に編集されました。問題はここにあったんですね、ありがとうございます！
主要媒体別！工程を決定する必要があります！
**品質監督検査検疫総局および**標準化管理委員会の公告（2017年第6号）「396項目の強制的な**基準の廃止に関する公告」において、「職業性接触毒物の危険度分類」（GB 5044-1985）も廃止対象となっている。
固容規には2000年の基準に従うことが明記されており、総局の回答でも2000年の基準に従うとされているため、中度であれば問題ありません
HG/T20660-2017においてCOは高度に危険な物質である
依然としてHG20660-2010に従うべきだ
ありがとう。ずっと比較対象だったHG20660-2000なので、なぜ設計院がCOを高度危険物に分類したのかわからない：lol
2つのケースを別々に扱う。1つ目は外部からの設計図面の場合で、異議がある場合は設計会社と協議することができ、設計会社が変更しない場合は設計図面の規定に従って実施する；二つ目は、独自に設計した図面であり、大容量規格の正式な規定が出るまでは、HG/T20660-2000版に従っても問題ありません。
固体容量規制装置はHG20660-2010に基づき媒体の毒性が分類され、COは中程度の危険性とされており、**市場監督管理総局のウェブサイトに明確な回答があります。
図面は従来の基準に従って書く。危険性については、技術要件の中に製造上の要求を追加すればよい。それぞれ別物だ
私個人としては、設計院の通りに行うことを提案します！高い方を選ぶ！
返信が削除されたと言われているが、本当かどうかわからないので、見に行ってみるといい！ 私たちは今、新しいHG20660-2017に従っています
**市場監督管理総局のウェブサイト－一般からのメッセージへの3月6日付の回答、HG20660-2000に準拠。テクスチャを貼るのは不便なので、スクリーンショットを送ります。
ありがとう、公式出典を見つけました~
新しいバージョンのHG20660-2017が発行され、一部の媒体の毒性レベルが引き上げられました；一酸化炭素は高度に危険な物質です
厳しく要求するのは当然で、問題ない！