横型ボイラーのパッドなしプレート型吊り耳
Thread Content
横型ボイラーにはプレートがない板式フックTPA型が採用されており、プレートはないがトッププレート式であるため（直径2260には対応しない）、表からは調べられない。 HP型は横型の容器に分類されますが、パッドがあります。容器の直径（2260mm）は記載されていますが、パッドがなければ表から照会することはできません。 ボイラーの筒体の厚さは14mmで、重量は13.5トンです。パッドレスのプレート型吊り耳を選びたいと思っています。
まず、《HG/T21574-2018》に基づき、元の厚さ20mm、幅350mmの吊り耳について計算を行ったが、これは吊り耳自体の計算のみであり、吊り耳がボイラー筒体に与える影響についての計算は行われていない。また、ボイラー筒体の厚さは14mmなので、ボイラー吊り耳の設計には依然として完全な根拠がない。
SW6を用いて筒体の局所応力を計算しようともしたが、ガスケットがない場合は長さと幅の比率が4を超えると計算できない。多くのボイラーの吊り耳は厚さ20mmで、これがどこから来た基準なのかもわからない
多くの横型ボイラーでは、パッドのないプレート式の吊り耳が使用されている。何千種類もあるボイラーすべてで、吊り耳とボイラータンクの局部応力を自分で検算しなければならないなんて、あまりにも馬鹿げている。 横型容器でパッドがないプレート型の吊り耳は、どのように選べばいいのか知りたいだけです。
20厚のパッドなし板材用のリーフエアレットの根拠を示すものだろう
ボイラーの書籍における注目点は、ボイラーが爆発するかどうかであり、ボイラー本体の支持や吊り下げ用の付属品については、溶接部の要求事項のみが示されている。基準がない場合は、経験に頼る。誰々が設計したボイラーの吊り耳が裂けた、誰々が設計したボイラーの脚が緩んで沈んだ、これらはすべて経験から来るものだ！どうせ吊り耳には千円程度しかかからないし、技術的な問題がなければ、他業界の基準を参考にして慎重に対応すればいい。
ボイラーの溶接部には厳格な要求があり、検査にも制限がある。吊り耳の位置選びは非常に重要で、結局のところ溶接後の検査に問題が生じないようにしなければならないからです。次に、吊り耳の使用によって周囲のフランジに圧迫や引っ張りの影響が及んではならない。吊り耳に緩衝板を取り付けるかどうかについても、溶接部の問題を考慮する必要がある（ボイラー規格では応力集中という言葉が出てきたような気がするが、どのページだったかはすぐに思い出せない）。しかし実際には、パッドを取り付けるための吊り耳の位置を見つけるのが難しく、横型ボイラーの筒体の上部に穴を開けた後は、あまりスペースが残っていません。吊り耳の応力検証について……ボイラーが爆発しない限り、暇な時に計算してみればよい。