HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

蒸気炉のどの管座を蒸気水分力板の範囲内に配置できるか

2019-03-18View Original

Thread Content

まず、主蒸気配管はスチーム・ウォーター分離板の上方に設置する必要があります。問題ですが、どの管座を蒸気水力板の範囲内に配置できるのでしょうか?主に補助エアバルブと2つの安全弁ですが、スペースに余裕があり、開口部の補強も十分であれば、いずれも蒸気水分離板の範囲内に配置できますか? スチーム分離板とは、多数の小さな穴が開いており、ボイラー内部の上部に設置される長方形の遮板のことです。
Reply #22019-03-18
もちろん、補助バルブも含まれています。どうしても他に方法がない場合は、その領域に安全弁を設置することもできますが、設置する際は安全弁の配管を長くして、配管が分離板の外に出るようにするのが望ましいです。
Reply #32019-03-18
大神大神、安全弁の配管を延長するっていうのは、分離板に穴を開けることじゃないですか?分離板で覆えばいいんじゃないですか?
Reply #42019-03-18
ちなみに、これらの管座や圧力計用の管座の配置には、どのような基準が適用されるのでしょうか。また、何か要件があれば、どの書籍に記載されているのでしょうか。
Reply #52019-03-18
スチーム分離装置(均一化装置とも呼ばれる)の開口部には工夫が必要で、小さすぎると詰まりやすくなり、大きすぎると蒸気の品質が低下してしまう。簡単に言えば、この分離板は遮断性を持つ、緩徐放出型の蒸気板である。ボイラーの爆発臨界点では、蒸気を瞬時に安全弁を通して放出する必要があり、安全弁の配管をカバー内で塞ぐことは適切ではない。 言い換えれば、取り付けを考慮して安全弁の配管を内部に配置したいが配管を長くしたくない場合は、分離板の安全弁に向かう位置に少し大きめの穴を開けなければならない。 注意、主蒸気弁が分離板に正対する領域には、いかなる穴も開けてはならない。
Reply #62019-03-18
燃料ガスを使用する水平型ボイラーのケースを例にとると(上汽包の配置も似ているが、ここでは比較しない):①圧力計は一般的に前端に設置される。何しろ、圧力を確認しやすいからだ;②主蒸気弁は一般的に後部にあります。後部の蒸気空間の蒸気品質が比較的良好だからです。これは有名な方が講演で言及されたことで、経験的な分析のようで、ボイラーの流体力学計算などとも関係があるようですが、詳細は忘れてしまいました;③他の管座は強度計算に基づいて配置され、ピッチが大きいほど望ましく、溶接部間隔は100mmを超えることが望ましく、マンホール周辺は溶接部から150mm以上離すことが望ましい、などなどです。
Reply #72019-03-19
すごくいいですね、感服します!こんな内容の本ってどこで手に入りますか?
Reply #82019-03-20
標準的なスチーム分離板の周囲は囲まれており、その囲いにも穴を開けることができます。また、分離板の周囲がリブ板によってタンクの上部と接続されているタイプもあり、このリブ板は蒸気の流れを妨げることはなく、周囲は完全に開放されており抵抗もありません。機能するのは下側のこの孔板だけですが、これは合理的でしょうか?個人的には、この板の効果はそれほど悪くなく、飛び散る垂直方向の水滴を防いでくれており、横方向から飛んでくる水滴自体も少ないと思います。この構造の分離板により、どんな管座でも分離板の範囲内に配置することができる。このような分析が妥当かどうか、どなたかご教示ください。
Reply #92019-03-20
レスを書きに来ました。こんな質問はとても専門的で技術的で、気に入りました。
Reply #102019-03-20
スチームと水分の分離とは水分を除去するプロセスであり、その方法(JBT9618など、例えば均等噴出孔板など)は多種多様である。この水は、普通に沸騰させて飛び散った水というわけではなく、ボイラーの中では水滴があちこちに飛び散り、とても賑やかだろう。飽和蒸気には湿度と乾度という概念があります。蒸気の湿度を要求値に合わせるための簡易装置を設置すること(NBT47034)が目的である。
Reply #112019-03-26
9618を見たんですが、そこにはソーダ分離板の長さはボイラータンクの長さの3分の2未満にすべきではないと書かれていました。ちょっと馬鹿げていると思いました。そんなボイラーなんて存在しないし、6トン級のものではすでに分離管が使われている。それに、安全弁や人孔を取り除いた小さなボイラーでは分離板を使っても長さが足りない。本当に矛盾しています。
Reply #122019-04-12
16508を使ってボイラーの強度計算を行う際の計算温度について質問です。1.25MPaのボイラーで、計算圧力が1.3MPaの場合、対応する計算温度はいくらになるのでしょうか。私の理解では、1.3+0.1=1.4MPaの温度表を参照して、最終的な計算温度は195.04℃になると思いますが、なぜこの0.1MPaを加える必要があるのか、その根拠がよくわかりません。どこかにその規定があるのでしょうか。温度の計算方法は、どの規格で定められているのか。
Reply #132019-04-12
圧力部品としては、大気圧の影響を無視することはできない。計算時に圧力値が1つ不足すると、安全性は1割低下する。規格で示される表は、通常、絶対圧力と温度の対応表です。インターネットで検索すれば、圧力と温度の対応値も見つかりますが、見過ぎると混乱しやすいです。
Reply #142019-04-12
そうです、どれも比較的小さな欠点で、孔板の配置は管孔の配置に影響を与えてはいけません。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.