Q345Rの溶接評価はあるが、16MnDRの溶接評価はない。もし厚さ4のものの溶接評価を行う場合、必要か？

2019-03-20View Original

Thread Content

この投稿は最後にqzn165_WGZLによって2019年3月20日12時03分に編集されました。タイトルの通り、Q345Rの溶接評価はありますが、16MnDRの溶接評価はありません。もし4mm厚の16MnDRの溶接評価を行う場合、このような状況では行う必要があるのでしょうか？結局のところ、4mmの試験片では衝撃試験はできない

Reply #22019-03-20

本当にわからない、一体何を聞いてるの？

Reply #32019-03-20

4mmの16MnDRを作るには必要か？

Reply #42019-03-20

両者は同種同グループであり、どちらも衝撃試験が不要な場合、またはどちらも衝撃試験が必要な場合は、互いにカバーすることができる。

Reply #52019-03-20

いずれも衝撃試験が必要で、衝撃試験の温度は異なり、さらに4mmの板では衝撃試験ができない

Reply #62019-03-20

まず、カバーする製品の厚さについて教えてください

Reply #72019-03-20

試験板の厚さは考慮済みで、主にこの溶接評価を行うかどうかです

Reply #82019-03-21

これら2つの材料に使う溶接材はどちらも違いますし、使用する温度条件も異なります。どうやって置き換えることができるのでしょうか？

Reply #92019-03-21

重要な要素、補足要素が同じ場合は、これ以上行う必要はない。

Reply #102019-03-28

4mmでは衝撃試験ができない

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.

Q345Rの溶接評価はあるが、16MnDRの溶接評価はない。もし厚さ4のものの溶接評価を行う場合、必要か？

Thread Content

Submit a Project

Disclaimer

Quick Links