ヘッドの接合最小幅？
Thread Content
最近、内径2.55メートル、板厚24、投入直径2620の蒸気圧力釜用球形ヘッドに関する問題が発生し、鋼板の注文を検討しています。最終的に、鋼板の幅は2500mm、最小の接合幅は120mmとすることに決定しました。関連資料を多数調べ、技術監督局の総工程師を含む多くの専門家に相談した結果、すべて規定に適合しており問題はないとのことでした。みんなはどう思いますか？
内径2.55メートルの球形ヘッドの下材直径は2620mmなのか？
製造性能を保証すればいいのです！心配だから、力学的解析をする！
どこで見た資料かは分からないけど、フランジ板の接合比率は1:2、1:3だ
球形のエンドキャップは釜の蓋のフランジに溶接され、半球形のエンドキャップではなく、単に球形エンドキャップの一部です
この厚さは特に厚くないので、これほど幅の広い板材を選ぶ必要はありません。それに、かなり高い
規制では禁止されていませんが、推奨されません。溶接ビードは、形状が急変して大きな端部応力が生じる領域に位置することになります
鋼板を注文するのであれば、十分に幅がない場合は、もっと狭いものを注文した方が良い。そうしないと、継ぎ目とフランジの溶接部が近すぎて好ましくない
この投稿は最後にwanlirnによって2019-3-27 08:53に編集されました。球冠は問題なく、変形もごくわずかです。R=1Dのようです。幅の広い板は単価がかなり高く、送料も高いため、割に合いません
溶接の専門家ではありませんが、恐れ入りますがお伺いします。この厚さの板では、溶接部の熱影響域の範囲はどのくらいになりますか？
狭い板の幅は2.2メートルで、接合すると経済的ではなく、さらに溶接部も長くなる。溶接量を増やす
以前はこんな風に頑張る者はいませんでした。私がこの会社に来て工程品質管理の責任者になってから、フランジ継ぎ板の幅はどんどん狭くなり、最も狭い部分ではわずか100mmしかありません。ボイラー・圧力容器業界の企業の存続はますます困難になっていますが、私なりに少しでも力になれればと思います。責任を恐れず、果敢に取り組むことが私の本性です。皆さんにいいねをしていただけると嬉しいです