反応器の熱交換において、外部ジャケットの方が効果的なのか、それとも外部コイルの方が効果的なのか。
Thread Content
反応器の熱交換において、外部ジャケットの方が効果的なのか、それとも外部コイルの方が効果的なのか。
運転条件次第でしょうね、特に反応器の気相領域への影響です
間違いなくジャケットだよね。蒸気で加熱するとジャケットを使うと圧力容器になっちゃうから〜だから検査を避けるために外部コイルを使うんだ
この投稿は、2019年4月29日08時28分にzjq1962によって最終的に編集されました。熱伝達の観点から見ると、ハーフチューブの方がジャケットよりも効果的です（特にハーフチューブの内部が液体媒体の場合）。また、ジャケット構造を採用する場合は内筒の厚みを厚くしなければなりませんが、ハーフチューブを使用する場合は溶接部が長くなるため、さらにハーフチューブの製造コストも高くなり、ジャケット構造に比べて品質上の問題が生じやすくなります。ジャケット内に誘導板を設置すると、熱伝達効果が大幅に向上します。
外部ジャケットの熱交換面積が大きく、効果が良いです。
蒸気ジャケットは優れている。冷凍塩水のような液体には外側の半円形コイルが適しており、反論は受け付けない
ジャケットは良いが、点検が面倒で、ヒートトレイの方が点検しやすい。
間違いなくジャケット式の熱交換の効果が良く、さらにタンク本体に必要な溶接部もそれほど多くありません。外側のコイルは取り扱いが複雑でコストも高いが、圧力容器として管理しなければ実際の費用はずっと安くなる。 もう一つ、内側のコイルを試してみることもできます。
一般的な原則として、ジャケット（内蔵の誘導スパイラル付き）は疑う余地なく安全かつ信頼性が高く、私たちが通常採用するものです；特別な状況下で、熱交換面積を小さくして熱交換効率を高めたい場合は、外側の半分の管を利用した熱交換方式を採用することができます。