計器配管の圧力等級が向上した理由について
Thread Content
題名の通り、一部の設計事務所では圧力容器の設計において、計装用配管の接続部の圧力レベルが、その他のプロセス用配管の接続部の圧力レベルよりも1ランク高くなっていることがあります。 みなさん、どういう理由でそう考えたのか、経験したことはありますか？ありがとう
同じプロジェクト内で計器の仕様を統一し、交換率を高めることも考慮されている可能性があります。その他の主な理由としては、経験豊富なサーファーたちがそれぞれ意見を述べていることですね
フランジが関係しているのでしょうか。ステンレス製機器の設計圧力が1.0MPaの場合、HG/T20592-2009に準拠したステンレスフランジを使用する際は、そのフランジが許容する最大作動圧力に応じて、少なくとも1.6MPaのものを選択する必要があります。
確かにステンレス製のフランジで、機器の設計圧力は1.6MPa未満で、温度もそれほど高くありません。しかしフランジの規格はHG/T20615-2009に準拠しており、もともとCLASS150を選べばよかったのですが、計装用の接続部はすべてCLASS300です
確かにステンレス製のフランジで、機器の設計圧力は1.6MPa未満で、温度もそれほど高くありません。しかしフランジの規格はHG/T20615-2009に準拠しており、もともとCLASS150を選べばよかったのですが、計装用の接続部はすべてCLASS300です
プロセス圧力容器の条件図を作成する発注者がプロセス配管口を適切に設定していない場合、まず計器のサイズを決めたら、製造業者に通知すべきである。もしなければ、機器の図面に従って調整します。
それは確かにそうです。 計器用の接続口の圧力等級は、通常の接続口の圧力等級よりもやや高いです。 計測器の専門家の同僚に聞いたことはありますが、それでもあまりよくはわかりませんでした。一つ目は、彼らの計器選定マニュアルで規定されている圧力レベルがHG/T20592のものと完全に一致していないこと、二つ目は計器の耐衝撃性などにも要件があることです。 もう一つ、実は標準的な問題だと思うのですが、計器用の接続口はほとんどが小さな管口で、例えばDN25、DN40、DN50、DN80などです。そしてフランジの等級においてはPN40以下では、実際にはDN50以下のサイズは全く同じです。言い換えれば、例えばDN50の管であっても、PN10・PN16・PN25は同じもので、図面上の表現が異なるだけで、本質的には変わりありません。
現在、外部から調達した完成品のフランジにおいて、フランジ盤の有効厚さがマイナスの偏差を示すケースが多く見られる（つまり、フランジの有効厚さが規格要求を満たしていない）。さらに、計測用配管の接続部の圧力レベルは、他の工程用配管の接続部よりも1段階高く、装置の設計上の圧力や温度要件を十分に満たしている。だからステンレス製のフランジを廃棄するのはもったいないし、そのまま再利用したいと思っても、他の理由で問題が起きたら困るので心配です。
計測器メーカーが選んだ等級が一段高かったため、装置の管フランジでは彼らとのマッチングができない可能性があります。
私たちの計測器専門も同じです。
SHの規格には、計装配管の接続部の圧力等級はプロセス配管の接続部よりも高くなければならないと記載されています。時には配管が高温度による熱応力の問題を考慮して個々の配管接続部の規格を上げることがあるため、一部の計器設計者は計器全体の配管接続部の規格を上げてしまうのです。これは実際にはあまり理にかなっていない。具体的な状況に応じて分析すべきだ
計器用フランジはすべて16kgfからです。私たちの設計では、液面計や温度計など、どんなに大きなものでも16kgfからとしています
うん、わかりました。ありがとうございます。計器の圧力レベルに合わせるためかもしれません。