管板溶接工程評価について
Thread Content
私たちの製品には、図面上で管と板をまず強度拡張処理を行い、その後で強度溶接を行う工程で製造するように指定されています。この要件に基づき、まず拡張処理を行ってから溶接する工程評価を行いました。しかし、監査側からは、まず溶接を行ってから拡張処理を行う評価も同時に行うよう求められています。このような要求はあり得るのでしょうか？
どのような工程を採用し、どのような工程評価を行うべきか考えましょう
個人的には必要ないと思います。図面の要求に合致していれば問題ありません。監督検査員に尋ねてみてもいいですよ。彼がそう要求する根拠は何かと
図面の要求に従って評価し、図面と一致していればよい。監検の根拠は何なのか分からない
この投稿は最後にwanlirnによって2019年5月6日12時19分に編集されました。溶接評価基準の講義の際、私のメモには次のように書いてあります：「まず膨張させてから溶接する試験片は、溶接対象物と同じものでなければならない。つまり模擬品ということです。つまり、試験片の板厚と管板の厚さが同じで、材質などもすべて同じであり、膨張接合長などもそうです。その他は溶接評価の規定に従えばよいのです。」。。。二つ作るって聞いてないよ
遭遇すると仕方なく笑うしかない、中には理屈を通さない検査員もいる。
ありがとう！その後、監検の態度が再び変わり、図面の要求に従えばよいと認めた
ありがとう！その後、監検の態度が再び変わり、図面の要求に従えばよいと認めた