強度計算書について知っている人はいますか？
Thread Content
よくわかりません。特検院は、当社の輸入機器の図面における筒体の壁厚比強度計算書の筒体厚さが過大であると指摘し、強度計算書の修正を求めました。外国人の強度計算書を見てみたら、「Weights and dimensions are only for calculation, the definitive data are shown on drawing.」という一文がありました。これは、強度計算書で算出される壁厚が最小限必要な壁厚であり、単に計算用に過ぎないということでしょうか。実際の筒体の厚さは図面と一致しており、比強度計算書の値よりも大きいので、最小厚さの要件を満たしていれば問題ありません。図面の壁厚と強度計算書が同じである必要はないのですか？このように特検院に説明してもよろしいでしょうか？
図面の厚さは、強度計算書の厚さと同一でなければならない。筒体の厚さを厚くする場合は、材料の臨界点も考慮する必要があります。厚さが増すにつれて許容応力は低下します。
大きければ正解で、計算書より小さければ間違いです
特検院は150という考え方に基づき、応力のステップオーバー問題が起こるのを恐れている。計算書はできれば実物の壁厚と一致させるべきです。
特殊な計算条件の下では、筒体の厚さが計算書上の厚さよりも大きくなり、筒体の厚さをチェックする際に逆に合格できなくなる。例えば、Q345Rでは、18mmと16mmの同じ温度における許容応力には差があります。ですから、状況によります：筒体の厚さと計算書の厚さが同じカテゴリーにあれば可能です；同じ段階にない場合は、書籍の厚さと筒体の厚さが同じになるよう計算する必要があります。
めまいがする、こんな要求をする人がいるなんて。図面に記載されている壁厚は、装置の実際の公称厚さを示しています。もし図面の厚さやその他の寸法が装置の実際の状態と一致しない場合、それは確かに問題です。図面に明記された寸法要件とは、製造業者がこの要件に従って設計・製造を行うことを意味します。計算書を変更するよう求める理由などあるだろうか？
製造業者が、許容応力が下がるほど厚みを増やすなんて愚かなことをするだろうか？厚い板ほど高いんだよね。
鋼板Q345R 16mmには材料の許容応力の変化があります。 この投稿者が伝えたい意味は、図に従って製造した場合の厚さ比強度が、計算書に記載されている値よりもはるかに大きくなるということだろう。 彼の計算説明によると、最小厚さまでしか計算していないようだ。 装置の自重による負荷を考慮する必要がある場合、後続の計算に影響するでしょうね
筒体の壁厚は問題ないはずですが、フランジについてはスパンの問題が生じる可能性があります。
よく見てみると、腐食余裕などによる肉厚増加があるかもしれません。海外の計算による肉厚増加は、国内のものと一致しない可能性があります。
計算されるのは最小壁厚で、実際の厚さは計算値に腐食余量を加え、さらに少し厚くすればよい。