HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

32MPa酸素バッファタンクの材料選定

2019-05-19View Original

Thread Content

あるプロジェクトで、まず酸素バッファタンクを設計する必要があります。使用される媒体は高圧酸素で、バッファタンクの設計圧力は32MPa、設計温度は100℃、作動圧力は26~30MPa、作動温度は0~30℃、容積は200Lです。フォーラムを見ると、主に304ステンレス鋼またはQ345Rが選ばれているようです。重要なのは脱脂処理です。この使用条件において、どちらの材料がより適しているか、またはより安全かについて教えてほしいです。さらに、これら2つの材料よりも優れた材料はないでしょうか。相談したいです
Reply #22019-05-20
どちらでもいいと思います。Q345Rを選べば厚みはずっと薄くなりますが、清浄な空気を重視するなら304の方が良いでしょう。炭素鋼は結局錆びる
Reply #32019-05-20
ええ、主にプレッシャーが少し高いため、安全性を考慮して、今は304ステンレスのような材料を好んで使っています。
Reply #42019-05-20
200L?その直径は大きくないはずだ。筒体は厚肉管を使用することも考えられ、304は見た目が良く、手間もかからない。
Reply #52019-05-20
直径250mmとすると、壁厚は30mm以上となる。GB150では304ステンレス鋼管の壁厚は28mm未満でなければならず、鋼板や鍛造品が要件を満たす。
Reply #62019-05-20
直径を小さくできますか?変更できないなら、低合金鋼を選びましょう。サンドブラストによる錆除去や脱脂の要件を追加する。
Reply #72019-05-20
小さくすることはできますが、高くなります。低合金鋼の場合、Q345Rを選ぶのでしょうか?フォーラムでは主にこれら2種類の鋼材を推奨しています
Reply #82019-05-20
DN250の場合、直径が非常に小さいので、やはり管材を選んだ方が良いです。Q345Eが適しています。Q345R鋼板を選ぶ場合、直径は400以上が望ましいです。
Reply #92019-05-21
もし機器の厚みをもう少し薄くしたい場合は、Q370Rを選ぶことができます
Reply #102019-05-24
推奨304、比較的清潔です。 Q345Rを選ぶ場合は、内部にできるだけ良質な防錆塗料を塗ることが望ましいです。
Reply #112019-05-25
サイズが小さい場合は304、大きい場合はQ345Rの内面を脱脂などの処理を行う

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.