HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

中圧の窒素ガスはタンクに貯蔵し、その後減圧弁で低圧の窒素ガスに調整することができる

2019-05-27View Original

Thread Content

窒素の最大使用量は4000立方メートル/時ですが、窒素製造能力は2400立方メートル/時なので、オーナーは2.5MPaの窒素圧縮機を使って窒素を貯蔵タンクに送り込み、その後減圧弁で0.6MPaに調整して窒素を供給しようと考えています。そうすればタンクにより多くの窒素を蓄えることができるというわけです。窒素の臨界圧縮比については調べられませんでしたが、空気圧を参考にすると1.50前後だと思われます。つまり、この方法では窒素を2.0MPaや2.5MPaまで加圧する必要はなく、1.0MPaまで加圧すれば十分です。さもなければ、窒素の臨界圧縮比に従っても、さらに加圧してもより多く貯蔵するという目的は達成できません。皆さん、ご意見をお聞かせください。ありがとうございます
Reply #22019-05-27
この投稿は最後にCHANGBAISHIによって2019-5-27 18:42に編集されました。この問題は転炉製鋼での酸素/窒素の使用に似ています。問題は、あなたのガス発生量が2400Nm3/hという量しかないことで、実際の生産に必要な量(平均使用量?)は4000Nm3/hの流量です。中間段階のどんなに大きな貯気タンクでも、あなたのニーズを満たすことはできず、使えば使うほど減っていくだけです。 間欠的に空気を使用する場合は、規定時間内に圧力2.5mpaで貯気タンクに供給するのに必要な時間が十分かどうかを計算してみることができます。または、設定日時の平均使用量を生産量に等しくすることも検討できます。重要なのは、バランス点を見つけることです。具体的にどの程度のバッファタンクを選ぶかは、前述の参照条件に基づいて計算する必要がある。臨界に関しては考慮する必要はない。問題ありません。
Reply #32019-05-28
1時間あたり4000なら、24時間連続で動かしても問題ない!
Reply #42019-06-07
申し訳ありません、少し説明が不十分でした。窒素ガスは間欠的に使用され、平均して1600立方メートル/時で、最も少ない時でも300~400立方メートル/時程度です。そのため、オーナー様は1日2400立方メートル/時の窒素製造装置と、窒素ガスタンクを導入することを検討しています(中圧の窒素圧縮機で圧力を2.5MPaまで上げ、その後減圧弁を通して0.5MPaに下げる方式です)。私が聞きたいのは、容量が100立方メートルで圧力が2.5MPaの窒素ガスタンクから、出口の減圧弁で圧力を0.5MPaに調整した場合、窒素ガスの量(立方メートル換算で)が具体的にどれだけ増えるか、ということです窒素の臨界圧縮比を調べたところ、つまり窒素の減圧弁の前後の比率はおよそ1.6対1であり、それ以上比率が高くても窒素の量をさらに増やすことはできない。つまり、窒素圧縮機の圧力を0.9MPaまで上げれば十分で、2.5MPaまで上げる必要はないのだ
Reply #52019-06-08
この投稿は最終的にCHANGBAISHIによって2019-6-8 08:51に編集されました。総需要量が総供給量に等しいのは問題ありません。間欠的な使用のためにはエアタンクを設置することが必須であり、その際には間欠的な使用時の最大流量を考慮しなければならない。設定された容量が大きいほど、圧力は小さくなり、容量が小さいほど、蓄えられる圧力は大きくなります。総合的に評価する。もちろん、投資コストを考慮しなければ、大きいほど良い。生産設備の安定性がより高まるのです。
Reply #62019-06-08
ちょっと相談したいのですが、窒素圧縮機で2.5MPaまで圧力を上げて窒素タンクに入れ、その後減圧弁で0.5MPaに調整する場合、どれくらいの損失量が出るのでしょうか
Reply #72019-06-08
具体的には計算したことがないんです。私は模造版の化学技術者なので、ご容赦ください。
Reply #82019-06-08
私を連れて行ってくれた師匠が、100立方メートルの2.5MPaの窒素ガスを減圧弁で調整して100立方メートルの0.5MPaにすると、つまり100立方メートルの2.5MPaが100立方メートルの0.5MPaに変わると言っていたからです。私が疑問を呈すると、彼女はすごく不機嫌になって、「それはあなたが自分で決めなさい」と言った。インターネットで配管用の調節弁について調べてみたんですが、調節弁で調整した後は同じ配管を流れる流量が一定になるとしか書かれておらず、必ずしも等しくなるとは書かれていませんでした
Reply #92019-06-09
この問題は実はとても簡単で、計算も難しくありません。『化学工学の原理』をお勧めします。そこに載っています。 様子を見る限り、あなたはデザインの仕事をしているようには見えませんね。もしそうなら、この問題について議論する意味も本当にないです。この問題をはっきりさせたいのであれば、まず彼のアプローチポイントを見つけ出すべきだ。気体方程式で計算すれば、一目瞭然です。バルブ前の(体積)流量、圧力、温度は、バルブ後の流量、圧力、温度と等しい。計算時には、温度と圧力はどちらも絶対値に換算する必要がある。忘れてはいけません、計算において現地の大気圧も無視できないのです。長い間これに触れていなかったので、本を参考にするのが一番で、理解しやすいはずです。これは詳しく説明したものです。 私は乱炝汤の模倣版に属しており、あなたが挙げたこの一連のデータは明らかに問題があります。師匠の言っている意味が分からなかったのか、それとも本当にそうなのかわかりませんが、ここには圧力条件下の体積を使うかどうかという点が欠けています。気体の状態方程式で計算してみましょう。
Reply #102019-06-10
そのP1V1/T1=P2V2/T2という式は、T1やT2を絶対温度で表すのはあまり適切ではなく、減圧弁による調整では必ずある程度の損失が生じます
Reply #112019-06-10
問題を複雑にしない方が良いでしょう。あなたの質問は、タンクの容量が後部の生産ニーズに適しているかどうかということです。これは単にマクロ計算で十分です。設計を導入したい場合は、流体が流れるさまざまな配管や材質、継手、バルブ、機器などについても、抵抗係数の計算を行う必要があります。仕方ない、本を読み続けるしかない。本には全部書いてある:lol
Reply #122019-06-10
大まかなものが欲しいだけで、ざっと枠を決めたかったんです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.