A型フランジとB型フランジについて
Thread Content
NB/T47021のタイプAフランジのサイズがあり、タイプBフランジの構造では適さない場合はどうすればよいか？設計圧力は0.375MPa、直径は2000で、使用媒体は除草剤です
では、自分で非標準フランジを設計し、計算で通ればいいのです
問題は、審査員がNB/T47021にはないと判断したものは使ってはいけないということです。なぜなら彼らは権威ある存在だからです。もし基準を超えることができるのであれば、その基準に規格制限を設ける必要はないのです
どう反論する？解説する文献はありますか？
基準を満たせないので、自分で一つ設計するしかない。
いい考えだね。どうやって審査員になれたのか不思議だ。彼の考え方だと、化学工場は続けられないところが多すぎるだろう。
標準フランジを選ぶ基準は、一つにはコストの低さ、もう一つには図面作成が不要なことですが、それがない場合は自分で計算し、図面を作成する必要があります。GB/150.3-2011の規定に適合している
この投稿は最後にwanlirnによって2019-6-25 14:29に編集されました。除草剤？ 被害の程度を見てみましょう。パラコートのようなものなら、私が審査を行わなければなりません。高い首部のフランジが必要で、装置の製造には厳格な基準が求められます。これは冗談ではありません
タイプBのフランジで設計しましょう。直径が大きすぎます。
標準フランジを選定する場合は、規格で定められた各条件を満たさなければならず、条件を超える場合は非標準設計になるしかありません。
フランジの形式はさておき、フランジの直径が2mを超える場合は、ガスケットの製造が容易かどうか、シール面の変形状況、つまりシール性能をどのように保証するかを特に考慮する必要がある。単純なフランジ計算で通れば使えるわけではありません。
フランジは自社で設計することも可能ですが、これほど大きな平溶接フランジを筒体に溶接した後は、シール面の二次加工を検討する必要があります。そうしないと、溶接による変形がフランジの変形を引き起こす可能性があります
この投稿は、2019年12月25日 09:53にlmq881825によって最終的に編集されました。大径のタイプAフランジは剛性が低いため、できれば使用しない方が良いです。タイプBの構造も適していません。代わりに長いネックを持つ対溶接フランジを選ぶといいでしょう。
NB/T47023-2012の長ネック対溶接フランジを検討できる