HG/T20592のフランジは、低い規格のものを高い規格のものとして使用できますか？
Thread Content
現在、溶接式フランジDN25 PN16がありますが、圧力・温度定格値表を確認したところ、必要な最大許容動作圧力を満たしていません。また、DN25 PN40のフランジはPN16のフランジと寸法が全く同じであり、最大許容作動圧力を満たしています。安くて高品質は可能ですか？皆様、どうかご教示を賜りますようお願い申し上げます
これは高代低だな。高代低ならいいが、低代高はダメだ
なぜダメなのかわからないんです。サイズも材質も同じなのに
上の私の返信をもう一度読んでください
この投稿は最後にwingfjによって2019-6-28 11:11に編集されました :o低いもので高いものを代替できないことはわかっています……でも今の状況ではサイズも材質も同じで、鋼印もなく、加工方法も同じです。この2つのフランジはまったく同じだよ
鋼印がない以上（これ自体が規定に反している）、サイズもまったく同じなのだから、どのような圧力等級なのか誰にも分からない。代替品が必要なのでしょうか？代用って、余計なことをするだけじゃない？
規定によれば、管フランジの公称圧力は設計圧力よりも1ランク高くなければなりません。Pn16のものなのに、なぜ40を選ぶのでしょうか？25じゃないのでしょうか？
この投稿は最後にzjq1962によって2019-6-29 10:35に編集されました。海友が言っていた、「フランジの圧力等級は設計圧力よりも1ランク高くしなければならない」という規定は、どの規格に基づいているのでしょうか？設計温度が高い場合、一段階上のものでは不十分です。 使用するフランジの許容最大動作圧力は、設計圧力以上でなければならない。ユーザーが指定した設計条件の要求も満たす必要があります
まず、必ず一段階以上高いとは言っていません。海友の方は関連規定を確認してみてください。文字遊びはしないでください。はい、フランジの最大許容動作圧力は設計圧力以上でなければならず、それに問題はありません。
この投稿は最後にwanlirnによって2019-7-1 11:40に編集されました。DN25 PN16とDN25 PN40のソケット式フランジはまったく同じです。つまり、DN25 PN16の許容最大作動圧力が要件を満たしていないのに、DN25 PN40とDN25 PN16のサイズは同じであり、DN25 PN40の許容最大作動圧力は要件を満たせるということになり、矛盾が生じています！これは低いもので高いものを代替するということではありません。図面上でDN25 PN40を選んでも全く問題ありません。悩むことなんてないよ。。。**基準**については、ふっと笑っておけば、このように選べばいいとわかるだけです。
あなたが言うような状況は、フランジの中でもごく一部にしか見られず、全体的な代表性はありません。まず設計担当者に技術資料を修正してもらえばいいでしょう。
打たれたフランジの鋼の文字が同じかどうか、鍛造等級が異なるかどうかを確認してください。PN16のフランジは2段階鍛造で、PN40は3段階鍛造だと理解しています。
可能です。高いもので低いものに置き換えることはできます。
これは高いもので低いものを支えているわけですね。規格上は許可されており、個別のケースで経済性を考慮しなければ問題ありませんが、大量に使用する場合は経済性を考慮する必要があります。