吊り耳パッド板による縦継ぎ目の被覆に関する問題
Thread Content
今日もこの問題に遭遇しました。 小筒体の中吊り耳と接続管には、必ず縦縫いを避けられないものがある。 縦継ぎ目を吊り耳パッドで覆い、覆った部分の縦継ぎ目をならしました。現在、パッド周辺の溶接部と縦方向の溶接部が交わる部分は溶接しない（装置の要求もそれほど高くないのが実情である）。 問題は、規格において吊り耳用パッドの溶接部には気圧試験の要件が設けられているのに対し、耳座用パッドにはこの要件がない点です。吊り耳パッドと耳座パッドの違いは何ですか？
私は、吊り耳用パッドの溶接部が短時間の負荷に対しても信頼性と一体性を保つために、気密性を確保する必要がある（補強リングと同様の要求）と考えています。一方、吊り耳台座用パッドの溶接部では主に溶接部の強度が重視され、溶接脚の高さや表面品質を確保する必要があります。個人的には、吊り耳のパッド部分の溶接部に対する基準が高すぎると思います。溶接部の断面積が十分であり、溶接面に規格外の欠陥がない限り問題ありません。基準を選んだら、その基準を守らなければならない。吊り耳の規格は採用せず、自分で吊り耳を設計して規格の制約を避けることを推奨します。
小さな筒体なのだから、装置全体の重量もそれほど重くはないだろう。吊り耳を自分で設計すればいい
超音波検査、X線検査、磁気探傷もすべて加える必要があります。前回私が遭遇したのもそうでした。熱処理も追加しなければ