溶接工程評価におけるいくつかの問題
Thread Content
当社の元の工程評価用溶接方法では、GMAWとGTAWが使用されており、当初はJB4708に基づいていましたが、12年頃にNB47014に基づいて改訂されました。以前の評価では、pWPSはなかった。使用される溶接ワイヤーは、1.0mmのガスシールド溶接ワイヤーと3.2mmのアルゴンアーク溶接ワイヤーです。現在、調達可能なのは1.2mmのガスシールド溶接ワイヤーと3.0mmのアルゴンアーク溶接ワイヤーのみであるため、47014-2011の6.2.3に基づき、二次的要因を追加または変更した場合は再評価は不要だが、溶接工程規程を再作成する必要がある。また、表6の溶接材3）のワイヤー径の変更によると、この溶接工程評価因子はGMAWにおいて評価因子として扱われ、かつ二次的な因子であることが示されている。GTAWにはw評価要素は設けない。 ですので、今いくつか質問があります。1）現在、1.2および3.0の溶接ワイヤーに切り替える際、47014のpWPS推奨表に従ってpWPSを再作成すればよいのでしょうか。それで、もし再び1.0と3.2の溶接ワイヤーが手に入った場合、使用する際に再度pWPSを作成する必要がありますか？ 2) 元々作成された溶接工程規程WPSの番号はWPS-01、WPS-02である。。。。。。現在は、WPS-01-1に変更する必要があります。。。。。これで区別するのか？それなら、溶接工程評価表を新たに作成すればいいだけですか？
1：標準の二次的要因に基づき、pWPSを再作成するだけでよく、そのフォーマットは付録に記載されている。2：WPSの番号は区別できれば問題なく、特に他の規定はなく、付録Fの表にある「溶接工程評価報告書の番号」という項目が根拠となっている
元のままで、新しい番号を順番に付ければいい