HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

質問:金属製圧力容器と非金属製圧力容器を区別する基準は何ですか?

2019-09-03View Original

Thread Content

皆様、金属製圧力容器と非金属製圧力容器を区別する基準は何でしょうか?誰か持ってる?共有していただけると嬉しいです、ありがとうございます!
Reply #22019-09-04
ありがとう。区分には基準が必要であり、単に材料で区分するとか圧縮要素で区分するといった簡単なものではなく、根拠や基準が求められます。
Reply #32019-09-04
非金属圧力容器の適用範囲を見てみると、第1章総則の第2条にはっきりと記載されています
Reply #42019-09-04
ありがとう!私のところに再沸器があります。ケーシングはQ345Rで、コアは黒鉛ですが、金属製圧力容器として扱うべきでしょうか、それとも非金属製圧力容器として扱うべきでしょうか?通常の圧力を受ける部品であれば金属製の圧力容器であるはずですが、メーカーの資料によると非金属製の圧力容器だとされています。これは科学的ではありません。解決策をお願いします!
Reply #52019-09-04
多腔容器は、カテゴリが高いキャビティに基づいて容器の等級が決定されますが、この装置は管側も加圧されていますか?
Reply #62019-09-04
基準は?友よ。さらしてみよう。
Reply #72019-09-04
飼い主にそう伝えてみて!一般的に、非金属が関与しているものはすべて非金属圧力容器とされ、完全に金属でできているものは金属圧力容器とされます。実際には、状況に応じて対応する必要があり、金属容器であると同時に非金属容器でもある可能性が高く、両方の基準を満たす必要があります。
Reply #82019-09-04
ありがとう、その通りです。しかし、私が今直面している問題は、非金属圧力容器として扱う場合、来月に初回検査(非金属圧力容器の1年ごとの初回検査)を行わなければならないのに対し、金属圧力容器として扱う場合は、初回検査まであと2年間あるということです。
Reply #92019-09-05
非金属の検査周期は確かに大幅に短くなっていますが、ケースバイケースで対応することも可能です。地元の監督機関や検査機関に相談してみてください。例えばエナメルライニング式反応釜の場合、エナメルライニングが圧力を受けずに金属部分のみが圧力を受けるのであれば、金属製圧力容器として検査することも可能ですが、この点については意見の分かれるところが多いです。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.